Мотивированное решение

Дело № 2а-190/2020 77RS0010-01-2020-002723-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за дата в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником следующего транспортного средства: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 317 л.с.; (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 317 л.с.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за дата, однако налог оплачен не был, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки в размере сумма До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам письменных возражений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от дата № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика фио зарегистрировано следующее транспортное средство: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 317 л.с.;

(наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата - марка автомобиля (Автомобиль грузовой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 317 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 23539695 на уплату транспортного налога за дата.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 4073 об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от дата № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, а также пени в размере сумма

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Довод административного ответчика о том, что согласно системе «Платон» административный ответчик оплатил налог в полном объеме суд находит настоятельным, поскольку согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии со ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации (освобождаются от налогообложения транспортным налогом физические лица в отношении каждого транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, зарегистрированного в реестре транспортных средств системы взимания платы, если сумма платы в счет возмещения вред причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствам, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплаченная в налоговом периоде в отношении такого транспортного средства, превышает или равна сумме исчисленного налога за данный налоговый период.

В силу вышеперечисленных норм льгота (вычет) по транспортному налогу предоставляется налогоплательщикам транспортного налога в связи с уплатой ими в отношении транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда.

Таким образом, указанный вычет по транспортному налогу может быть предоставлен исключительно налогоплательщику транспортного налога.

В случае, если плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществлена иным лицом (не собственником транспортного средства), то указанный вычет по пункту 2 статьи 362 Кодекса собственнику транспортного средства не предоставляется, поскольку иное не предусмотрено Кодексом.

Таким образом, воспользоваться правом уменьшения суммы налога на сумму платы за вред автодорогам могут только плательщики транспортного налога, причем данная плата должна быть уплачена непосредственно этими налогоплательщиками.

Аналогичное мнение содержится в Письме Минфина России от дата № 03-05-04-04/41940, Письме ФНС России от дата № БС-4-21/7207@.

После обращения налогоплательщика Инспекцию налоговым органом была проведена проверка взаимодействия с Росавтодором в электронном виде. Согласно сведениям, содержащимся в информационном ресурсе налогового органа, плата с транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (система «Платон»), от имени фио в 2016, 2017 гг. не поступала.

Согласно сведениям Росавтодор плата с транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, поступала в 2016, 2017 гг. от наименование организации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере сумма, а также пени в размере сумма

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио