Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-197/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио адвоката фио на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио,

установил:

дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Не согласившись с принятым судебным актом, представителем фио фио дата поданы возражения относительно выданного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка от дата фиоА, возвращено заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио. Разъяснены положения ст. 112 ГПК РФ.

дата представителем фио фио поданы возражения относительно выданного судебного приказа, одновременно содержащие просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио отказано. фио возвращено заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио. фио разъяснено, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, представителем фио фио подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата отменить.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

По смыслу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

ГПК РФ гласит, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу АПК РФ в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими ( и ГПК РФ).

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженности за потребленную электроэнергию по договору электроснабжения за период с дата по дата в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Копия судебного приказа направлена фио, фио, фио почтой дата по адресу места жительства и регистрации. Согласно штампу на конверте, корреспонденция поступила в адрес фио дата, не вручена адресату и вернулась дата за истечением срока ее хранения.

Копия судебного приказа получена фио дата.

С заявлением об отмене судебного приказа фио дата обратился к мировому судье, одновременно просил восстановить срок на подачу возражений, поскольку процессуальный срок пропущен им по уважительной причине.

В обоснование уважительности пропуска срока фио представлен выписной эпикриз из истории болезни № 13494, согласно которому он поступил в отделение дата и проходил лечение до дата в связи с перенесенным ишемическим инсультом в бассейне правой средней мозговой артерии дата; квитанции, подтверждающие, что фио свои обязательства по оплате электроэнергии, исполняет добросовестно.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с представленными документами, принимая во внимание перенесенную болезнь фио, нахождение его на стационарном лечении в юридически значимый период, нарушение судом первой инстанции пятидневного срока направления судебного приказа, приходит к выводу, что процессуальный срок фио пропущен по уважительной причине, вследствие чего определение мирового судьи судебного участка от дата об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио подлежит отмене, а срок, пропущенный фио, - восстановлению.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу возражений относительно судебного приказа, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио отменить.

Восстановить фио срок на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио.

Гражданское дело № 2-2863/298/2019 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с фио, фио, фио возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио