Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Жураева фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием;

фио Мухамадсаида Сулаймона, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата 3 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио фио и фио Мухамадсаида Сулаймон.

По версии следствия фио и фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока стражи по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемый фио и его защитник ознакомлены с заключениями экспертов; осмотрена видеозапись досмотра транспортного средства, которая признана в качестве вещественного доказательства.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока стражи, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные и следственные действия: ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертов; провести очные ставки между обвиняемыми и сотрудниками полиции; предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; начать выполнение требований ст. 217 УПК РФ, так как по месту содержания обвиняемых в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес объявлен карантин, исключающий возможность контактирования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на адрес, у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебное заседании обвиняемые фио и фио не доставлены ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайства рассмотрены в отсутствии обвиняемых в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства следователя по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на домашний арест, так как близкая знакомая его семьи готова предоставить для этого свою жилплощадь, расположенную в адрес.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства, показаниями свидетеля фиоу., справкой об исследовании и заключением эксперта, очными ставками между свидетелем фиоу. и обвиняемыми фио и фио

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом досмотра транспортного средства, показаниями свидетеля фиоу., справкой об исследовании и заключением эксперта, очными ставками между свидетелем фиоу. и обвиняемыми фио и фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжкого преступления, установлением возможных соучастников преступления, а также в получении характеризующего материала, поскольку, обвиняемые являются гражданами иностранного государства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио– адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Жураева фио на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Мухамадсаида Сулаймона на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио