Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рабиева фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес, в этот же день принято к производству следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

дата по версии следствия установлена причастность к совершению указанного преступления фио

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальником СЧ на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

С момента избрания меры пресечения фио, выполнено: назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза, назначены три химические экспертизы, допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, направлены запросы в наименование организации и наименование организации, получены два заключения химических экспертиз № 268 от дата, № 270 от дата, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра фио, частично собран характеризующий материал на фио

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение химической экспертизы, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз; допросить в качестве свидетеля фио; осмотреть изъятые предметы и вещества, принять по ним процессуальное решение; собрать в полном объеме характеризующий материал на фио; выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее одного месяца.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, у органа предварительного расследования имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, справкой об исследовании № 12/14-712 от дата, протоколом осмотра места происшествия.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не работает, то есть не имеет постоянного и легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, является иностранным гражданином, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, поэтому избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Рабиева фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 02-х (двух) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио