Приговор

Уголовное дело № 1-269/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевших фио, фио,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 14468 и ордер № 188015,

подсудимого фио, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 13721 и ордер № 55/11-2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого дата Измайловским районным судом адрес по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио виновны в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, фио и фио, дата, в неустановленное следствием точное время, но не позднее время, находясь у дома № 28 по адрес адрес, вступили в предварительный преступный сговор между собой и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение разбойного нападения на ранее им незнакомых фио и фио, при этом распределив роли в совершении преступления, в соответствии с которыми фио совместно с фио и неустановленным лицом, находясь возле дома № 28 по адрес в адрес, должны были подойти со спины к фио и фио, после чего совершить на них разбойное нападение, а именно фио должен был нанести удар рукой по жизненно важному органу – голове потерпевшего фио, а фио должен был нанести удар рукой по жизненно важному органу – голове потерпевшего фио тем самым, применив насилие опасное для жизни и здоровья, подавить волю потерпевших к сопротивлению, в то время как их неустановленный следствием соучастник должен был находиться по близости и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников преступления о появления очевидцев и сотрудников полиции, а впоследствии оказать помощь соучастникам в осмотре одежды потерпевших и изъятия у них материальных ценностей, после чего фио, фио и неустановленный следствием соучастник должны были скрыться с места совершения преступления, а похищенное впоследствии разделить между собой.

Во исполнение общего преступного умысла, дата, примерно в время, фио совместно с фио и неустановленным следствием лицом, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 28 по адрес адрес, в то время как их неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников преступления о появления очевидцев и сотрудников полиции, напали со спины, на следующих впереди них граждан фио и фио, а именно фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении разбойного нападения, с целью подавления возможного сопротивления, нанес потерпевшему фио один удар кулаком правой руки в затылочную область жизненно важного органа - головы, от которого последний упал на землю потеряв сознание, тем самым фио, выполняя общий преступный умысел, причинил фио физическую боль и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя согласно заключению эксперта № 2024202249 от дата не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, в это же время его соучастник фио согласно отведенной ему роли нанес потерпевшему фио один удар кулаком правой руки в затылочную область жизненно важного органа - головы, от которого последний упал на землю потеряв сознание, тем самым фио, выполняя общий преступный умысел, причинил фио физическую боль и применил насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Далее, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осмотрел одежду потерпевшего фио и похитил из правого кармана куртки последнего мобильный телефон марки «Meizu Note 8. 4.64 GB» (фио 8 4.64Гб), стоимостью, согласно справке № 010-О/19 от дата сумма, его соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, взял с земли, тем самым похитил выпавший из правого наружного кармана надетых на фио джинс, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Honor 6C (DIG-L21HN)» (Хонор 6С (ДИГ-Эль21АшЭн), стоимостью, согласно справке № 010-О/19 от дата сумма, а их неустановленный следствием соучастник, который наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своих соучастников преступления о появлении очевидцев и сотрудников полиции, согласно отведенной ему преступной роли, после хищения фио и фио вышеуказанных мобильных телефонов, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевших, в вышеуказанное время, осмотрел их одежду и похитил из правого переднего кармана брюк, надетых на фио принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, и из заднего левого кармана надетых на фио джинс, принадлежащие последнему, денежные средства в сумме сумма, после чего фио совместно с соучастниками фио и неустановленным следствием лицом с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио физический вред, а также значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшему фио физический вред, а также значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокаты поддержали подсудимых, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем суд, удовлетворив ходатайство подсудимых, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия фио и фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимыми с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе нападения подсудимые нанесли удары потерпевшим фио и фио в жизненно важные орган – голову, от чего последние потеряли сознание, что в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми и их неустановленным соучастником свидетельствует согласованность их действий и распределение между ними преступных ролей, согласно которого, действуя совместно и согласованно, подсудимые совместно с неустановленным соучастником совершили нападение на потерпевших, при этом каждый содействовал достижению единой преступной цели – завладение их имуществом.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных:

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее судим: дата Измайловским районным судом адрес по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев, (т. 1, л. д. 235-241), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.1, л.д. 229, 231), положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д. 243), имеет на иждивении пожилую мать -пенсионера, которая является инвалидом 2 группы, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 37-38), также со слов имеет на иждивении пожилого дедушку-пенсионера, который страдает рядом заболеваний.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении пожилых матери-пенсионера и дедушки-пенсионера, их состояние здоровья и инвалидность матери, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

фио свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (т. 1, л.д. 245-247), на учетах в НД, ПНД не состоит (т.1, л. д. 249, 251), положительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д. 255), имеет на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, которые являются инвалидом 2 группы и дедушку-пенсионера, который страдает рядом заболеваний, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении (т. 1, л.д. 35-36).

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и дедушки-пенсионера, их состояние здоровья и инвалидность родителей, а также на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимых фио и фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данных лиц и предупреждению совершения ими новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимых, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимых, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимых, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимым фио и фио назначается в исправительной колонии общего режима, как лицам, осужденным за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что фио совершил тяжкое преступление в период его условного осуждения по приговору суда от дата, суд считает, что условное осуждение по приговору Измайловского районного суда адрес от дата подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере сумма, а также о взыскании с подсудимого фио компенсации морального вреда в размере сумма.

Потерпевшим фио был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере сумма, а также о взыскании с подсудимого фио компенсации морального вреда в размере сумма.

Рассмотрев заявленные потерпевшими гражданские иски в части возмещения материального ущерба, суд признает их подлежащими удовлетворению, так как изложенные в них исковые требования о взыскании с подсудимых в пользу потерпевшего фио сумма и в пользу потерпевшего фио сумма соответствуют установленной сумме похищенного, следовательно, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования потерпевших в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1082, 1083, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает нравственные страдания, причиненные потерпевшим, степень вины фио и фио в причинении нравственных страданий потерпевшим, личность подсудимых, их материальное положение и реальные возможности, требования разумности, справедливости и соразмерности. В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого фио, а также исковые требования гражданского истца фио о компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого фио

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение фио по приговору Измайловского районного суда адрес от дата

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Измайловского районного суда адрес от дата и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания фио и фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио и фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично.

Взыскать с фио и фио в счет возмещения материального ущерба солидарно в пользу фио, сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить полностью.

Взыскать с фио и фио в счет возмещения материального ущерба солидарно в пользу фио, сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии № 00-0П27-0013417 и № 00-0П27-0013418 от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин