Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000879-65

Дело № 1-271/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио (в режиме видеоконференцсвязи) и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №7689 и ордер № 37 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющему среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в время, более точное время не установлено, находясь во дворе дома № 71/25, корп.2, расположенный на адрес адрес, обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину (фио), который шел шаткой походкой и держал в руке кожаную мужскую сумку не представляющей материальной ценности.

В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего преследуя последнего, и во исполнении своего преступного умысла фио, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего фио, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, приблизился со спины к фио, после чего путем рывка в вышеуказанное время, открыто похитил выхватив из руки последнего кожаную мужскую сумку не представляющей материальной ценности, в которой находилось: мобильный телефон марки «Xonor 8X» (Хонор 8Х) IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 868274046564995, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): 868274046595007 черного цвета стоимостью сумма в черном силиконовом чехле не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером 8-977-806-88-29, а также второй сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером 8-999-612-29-29; денежные средства в размере сумма; мужское портмоне черного цвета не представляющий материальной ценности в котором находились: водительское удостоверение на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, СТС на а/м марки марка автомобиля г.н.з. М 753 СХ 199 рус; зарядное устройство для наручных часов не представляющей материальной ценности для последнего.

После чего фио удерживая при себе похищенное, по указанному адресу, в указанное время стал быстро удаляться от фио и, игнорируя требования последнего вернуть похищенное и остановится, а также, не реагируя на то, что фио пытался за ним бежать, фио в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенное имущество, желая завладеть им и распорядиться в своих личных интересах, в указанное время с места совершения преступления скрылся. В результате его (фио) противоправных действий фио был причинен значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший фио в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а именно дата открыто похитил имущество принадлежащее потерпевшему фио на общую сумму сумма, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о его личности, который ранее не судим, впервые совершила преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту регистрации и месту жительства характеризуется формально. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, оказание материальной помощи своим несовершеннолетним братьям и сестрам, а также состояние здоровья близких подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, оказание материальной помощи несовершеннолетним братьям и сестрам подсудимого, а также состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сумму похищенного имущества и молодой возраст подсудимого суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио