Мотивированное решение

Дело № 2а-196/2020 77RS0010-01-2020-002719-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-196/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата -ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 220 л.с.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015, год, однако сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере сумма

До настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога в размере сумма и пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме, поскольку транспортный налог им уплачен, ссылался на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела, фио является собственником следующего имущества: (наземный транспорт), (VIN) VIN-код от дата -ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ (Автомобиль легковой), регистрационный знак ТС, мощность двигателя 220 л.с.

В адрес фио было направлено налоговое уведомление № 105220034 от дата об уплате транспортного налога за дата, которое было оставлены без удовлетворения.

дата в адрес административного ответчика было направлено требование № 26355 об уплате налога и пени, которое также осталось без исполнения.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налога, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Довод административного ответчика о том, что в дата им был оплачен транспортный налог суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств произведенной им оплаты транспортного налога.

Довод административного истца о пропуске административным ответчиком срока исковой давности опровергается фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания.

Поскольку в установленный в требовании об уплате налога срок недоимка и пени уплачены не были, налоговый орган в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 307 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в отношении фио

дата мировым судьей судебного участка адрес № 307 адрес был вынесен судебный приказ.

дата судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по транспортному налогу был отменен мировым судьей судебного участка адрес № 307 адрес в связи с поступившими возражениями должника об исполнении судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу был отменен дата, а административное исковое заявление о взыскании с фио задолженности по обязательным платежам и пени за дата было направлено в Измайловский районный суда адрес дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод административного ответчика о том, что сумма иска не соответствует сумме, указанной в требовании налогового органа суд находит несостоятельным, поскольку административное исковое заявление подано с учетом расчета сумм по пени на дату обращения в суд, что не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в соответствии со ст. ст. 3, 69, 356 Налогового кодекса РФ, нарушены интересы адрес в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в пользу ИФНС России № 19 по адрес подлежит задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по адрес к фио о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу ИФНС России № 19 по адрес задолженность по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио