Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0224/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемых: фио, фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, уроженеца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, женатого, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено 2 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц

В одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 20 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио, фио истекает дата и составит 05 месяцев 28 суток, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо:

- собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых;

- назначить товароведческую судебную экспертизу;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы;

- ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов;

- провести очную ставку между обвиняемыми фио и фио;

- проверить обвиняемых на причастность к совершению аналогичных либо иных преступлений;

- внести изменения в акт гражданского состояния (акт о смерти) собственника квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение в новой редакции обвиняемым: фио, фио, фио, фио, в соответствии со ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным избрание в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, по месту регистрации не проживает. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным избрание в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем следствие считает невозможным избрание в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В судебном заседании следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства о продлении срока содержания под стражу каждому обвиняемому по изложенным в постановлениях основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемому фио под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемому фио под стражей, так как он не собирается скрываться, защитник ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как она не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио, фио, фио, фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемых.

Обоснованность подозрения в причастности фио, фио, фио, фио к совершению преступления подтверждается: заявлением представителя правления; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетеля фио; показаниями подозреваемых, обвиняемых фио, фио, фио, фио; протоколами обысков; протоколами осмотров предметов (документов); протоколом очной ставки между обвиняемыми фио и фио

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает невозможным избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления. фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, по месту регистрации не проживает. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает невозможным избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения.

Избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления. фио ранее судим. По уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, и таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем суд считает невозможным избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом выполненных следственных и процессуальных действий, сложностью, вызванной проверкой преступных связей обвиняемых и причастности последних к совершению аналогичных преступлений, установлением иных участников преступной группы, длительностью проведения судебных экспертиз, сбора характеризующего материала на обвиняемых и длительностью проведения выемок нотариальных дел и документации из органов Росреестра, а также длительностью анализа указанных документов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио, фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио –- адвоката фио, об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую – отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио, об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую – отказать.

В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск