Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя по ОВД 1 отдела по РОПД в сфере экономики и финансов СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио.

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката __________ ,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя по ОВД 1 отдела по РОПД в сфере экономики и финансов СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Кертешяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимый,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в тот же день задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата данное уголовное дело изъято из производства Следственного отдела ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 1 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где принято к производству следователем по ОВД фио

Срок предварительного следствия ранее продлевался последний раз дата на 01 месяц 00 суток, истекает дата и составит 3 месяца 00 суток.

С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- частично собран характеризующий материал на фио;

- в ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- в компетентные органы адрес направлен запрос об оказании правовой помощи.

Запланированные при предыдущем продлении процессуальных сроков по уголовному делу следственные и процессуальные действия выполнены не в полном объеме, а именно:

- не установлен и не допрошен по уголовному делу фио, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте его нахождения;

- не проведена очная ставка между фио и фио, в связи с отсутствием сведений о фактическом месте нахождения фио;

- не назначена почерковедческая судебная экспертиза в связи с отсутствием образцом почерка и подписи фио;

- не собран в полном объеме характеризующий материал на фио, в связи с отсутствием ответа из компетентных органов адрес.

Срок предварительного следствия по уголовному делу истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо:

- получить ответ из компетентных органов адрес на запрос о правовой помощи;

- установить и допросить по уголовному делу фио;

- провести очную ставку между фио и фио;

- установить и допросить в качестве свидетелей контрагентов наименование организации;

- провести почерковедческую судебную экспертизу;

- собрать в полном объеме характеризующий материал на фио

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее 02 месяцев 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в настоящее время не изменились и не отпали, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, фио является гражданином иностранного государства, ранее в дата судим Перовским районным судом адрес за совершении алогичного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в настоящее время не имеются, так как никакая другая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить явку фио к следователю и в суд.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат ____________ возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением о преступлении от фио, допроса представителя потерпевшего фио, допрос свидетеля фио, фио, фио, протоколом очных ставок фио М и фио, фио и фио, допросом подозреваемого.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, в настоящее время не изменились и не отпали, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, фио является гражданином иностранного государства, ранее в дата судим Перовским районным судом адрес за совершении алогичного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в настоящее время не имеются, так как никакая другая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить явку фио к следователю и в суд.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката ___________ об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Кертешяна фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 19 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио