Определение о возвращении заявления

М-1925/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 17 апреля 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Сикачина Алексея Владимировчиа, Сикачина Марии Владимировны к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машиноместо,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд города Москвы поступило исковое заявление Сикачина Алексея Владимировчиа, Сикачина Марии Владимировны к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машиноместо.

Данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 51 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

В данном случае поступившее в суд исковое заявление подписано и подано в суд электронно Ларионовым И.А., как представителем истцов по доверенности.

Однако копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя на подписание и подачу иска от имени истцов – к исковому заявлению не приложена (приложена копия доверенности то иного лица).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» - если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, ст.ст. 127.1, 129 АПК РФ, ст.ст. 128, 129 КАС РФ, ч. 4 ст. 389.6, ст.тст. 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сикачина Алексея Владимировчиа, Сикачина Марии Владимировны к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машиноместо – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина