Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-01-2020-002881-26

Дело № 2-2623/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2623/20 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения фио фио,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Измайловский районный суд адрес с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить решение от 16 марта 2020 г. №У-20-26790/5010-003, вынесенное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио, принятое по результатам рассмотрения обращения фио

Заявление подано по месту жительства потребителя фио, в качестве места жительства которого заявителем указан адрес: адрес.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, указав, что местом жительства фио является адрес: адрес, относящийся к подсудности Никулинского районного суда адрес.

Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не возражала.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица и представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает необходимым гражданское дело передать по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 настоящего Кодекса.

В соответствии с «Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (ч.7 ст.29 ГПК РФ, п.2 ст.17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ст.28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ст.33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст.32 ГПК РФ.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что фио с 03 декабря 2013 г., то есть до обращения заявителя в суд с настоящим заявлением, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и находит необходимым ходатайство представителя заинтересованного лица удовлетворить, передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства фио в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-2623/20 по заявлению СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения фио фио передать на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов