Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0309/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

№5-309/2020

77RS0010-01-2020-002766-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Махамаджанову Ариету, Арабаеву фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос. per. знак ОР17677, в адрес, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, и в районе 6 км (внешняя сторона) при маневре перестроении вправо, не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу Матиз» гос. per. знак М006УЕ197 под управлением фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и опрокидывание автомобиля марки «Дэу Матиз». В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Дэу Матиз»: фио, который бригадой СМП был госпитализирован в ГКБ №15 им. фио ДЗМ и Арабаев фио, который бригадой СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8638м/9357 у гр. фио повреждения, квалифицируются как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8832м/9392 у гр. фио, выявлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «возврат за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, сроки рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Потерпевший фио о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316864, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0517927 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);

- протоколом адрес 0026481 осмотра места совершения АП от дата (л.д.10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-27);

- карточкой происшествия (л.д.28-29);

- рапортом инспектора ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.30);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.31);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата, дата (л.д.32,65);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.58);

- письменными объяснениями фио от дата, дата (л.д.60,63);

- заключением эксперта №8832м/9392, согласно которому у Арабаева фио, паспортные данные выявлены повреждения: - рвано-ушибленная рана в подбородочной области; - ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударного и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в места расположения вышеуказанных повреждений, возможно, незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием воспалительных явлений в ране и ссадинах и проведением дата 23:00-23:10 ч операции: первичной хирургической обработки раны подбородочной области с наложением на неё швов, что не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; причинили (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). При однократном проведении компьютерно-томографического исследования в ГКБ им. фио врачом-рентгенологом отмечено: «Перелом костей носа неясной давности». Учитывая то, что контрольного компьютерно-томографического исследования костей лицевого черепа не проводилось, выставленный диагноз «Перелом костей носа со смещением», связать со случаем от дата, указанным в определении, не представляется возможным, в связи с чем, данные изменения судебно-медицинской оценке не подлежат, что, однако не влияет на определение степени тяжести причиненного вреда здоровью. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области правого коленного сустава, выставленный диагноз «Ушиб правого коленного сустава» судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.73-74);

- заключением эксперта №8638м/9357, согласно которому у Махамаджанова Ариета, паспортные данные установлены повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый неосложненный перелом 7 ребра справа по средне подмышечной линии; - ссадина в правой височной области; - ссадина на внутренней поверхности правой голени в средней трети. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударного и\или сдавливающего и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые с элементами скольжения, приложением травматических воздействий в места расположения вышеописанных повреждений, возможно незадолго до поступления в стационар, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), и не исключает возможности их образования в срок и в условиях, указанных в определении; квалифицируется (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); В представленной копии медицинской карты № 56393-2019 стационарного больного из ГБУЗ «ГКБ № 15 им. фио ДЗМ» на имя Махамаджанова Ариета, паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований №539410: дата проведенных исследований – дата Дата и время отбора объекта – дата время час. Исследована кровь на алкоголь №56393 методом газовой хроматографии – этанол в крови не обнаружен (л.д.75-76).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио Владимировича, управляя автомобилем марки марка автомобиля Рио» гос. per. знак ОР17677, в адрес, следуя по проезжей части МКАД от адрес в направлении адрес, и в районе 6 км (внешняя сторона) при маневре перестроении вправо, не уступил дорогу автомобилю «Дэу Матиз» гос. per. знак М006УЕ197 под управлением водителя фио, который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение и опрокидывание автомобиля марки «Дэу Матиз». В результате данного ДТП пострадали пассажиры автомобиля марки «Дэу Матиз»: фио, который бригадой СМП был госпитализирован в ГКБ №15 им. фио ДЗМ и Арабаев фио, который бригадой СМП был госпитализирован в ГКБ им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8638м/9357 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8832м/9392 у гр. фио, паспортные данные, выявлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью фио, фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио, фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.8), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшим, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск