Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, наименование организации, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков 1 440 262 руб. в качестве задолженности по векселю, 213 124 руб. в качестве процентов, а также 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

фио государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления не уплачена со ссылкой на пп.3 п.2 ст.333.36 НК РФ.

В силу пп.3 п.2 ст.336.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах

С учетом приведенной нормы права и конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что возникший спор не основан на правоотношениях, установленных законодательством о ветеранах, в связи с чем уплате при подаче настоящего искового заявления подлежала государственная пошлина, рассчитанная от цены иска 1 653 386 руб. и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, то есть в размере 16 766 руб. 93 коп. (16 466 руб. 93 коп. + 300 руб.).

Государственная пошлина в указанном размере при подаче иска фио, как указывалось выше, не уплачена, документов, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо льгот при уплате государственной пошлины, установленных действующим законодательством, не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 22 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио