Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Салама Мухарутдиновича, ......паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

фио, паспортные данные, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемых, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении фио, фио

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, фио обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; события и обстоятельства совершения преступления указаны в постановлении прокурора.

По подозрению в совершении преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио и фио, которым в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в межрайонную прокуратуру дата.

дата обвинительное заключение утверждено прокурором.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, однако для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, имеется необходимость продления срока содержания под стражей обвиняемых на 30 суток.

В судебное заседание обвиняемые не доставлены ввиду нахождения на карантине, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие обвиняемых в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Защитники-адвокаты возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против представителя власти, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено, не имеет регистрации на адрес, ранее судим.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления средней тяжести против представителя власти, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений об официальном источнике его дохода суду не представлено, не имеет регистрации на адрес, ранее судим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио, фио не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований о назначении судебного заседания, установленных ст. ст. 227, 228 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио Салама Мухарутдиновича, фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 18 (восемнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио