Постановление о назначении административного наказания

№5-316/2020

77RS0010-01-2020-002875-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес,

в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Сандеро» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в направлении адрес и на нерегулируемом перекрёстке адрес и адрес не выполнила требование знака 2.4 «Уступить дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля марка автомобиля Сандеро»: фио, пассажир фио; фио Согласно заключению эксперта №6296м/6287 у гр. фио установлены повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №6368м/7205 у гр. фио установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7651м/9504 у гр. фио установлены повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя фио нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

фио о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, представила в суд письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела. Согласно письменным объяснениям, фио вину в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. В добровольном порядке компенсировала вред здоровью потерпевшей. Ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. Имеет стаж вождения один год. Просила не лишать ее права управления ТС, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетних детей, оказывает помощь своим близким родственникам, также её работа предполагает выезды на объекты в Москве, кроме того по своему состоянию здоровья она опасается за свое здоровье в период пандемии из-за новой коронавирусной инфекции, просила назначить ей административный штраф.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N 343.

Учитывая изложенное, а также сроки рассмотрения дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся фио, извещенной о явке в суд.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей фио – фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2, ст. 25.3 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио – фио

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.95);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.8-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12-14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16-17,19);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.23-26);

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата (л.д.27);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.34);

- заключением эксперта №6368м/7205, согласно которому у фио, паспортные данные выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушибленная рана в лобно-теменной области слева; множественные ссадины в области левой щеки, в нижне-челюстной области (без указания точного количества); - гематома в области передней поверхности левой голени в средней трети; гематома в области передней поверхности правой голени; гематома в области левого голеностопного сустава (без указания точного количества), причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) — согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». (л.д.52-56);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.58-59).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Сандеро» регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес от адрес в направлении адрес и на нерегулируемом перекрёстке адрес и адрес не выполнила требование знака 2.4 «Уступить дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля марка автомобиля Сандеро»: фио, которая с места происшествия была доставлена нарядом СМП в ГКБ №15 им. фио адрес; пассажир фио, которая с места происшествия нарядом СМП была доставлена в НИИ неотложной детской хирургии и травматологии адрес; фио, который с места происшествия нарядом СМП был доставлен в 1 ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6296м/6287 у гр. фио установлены повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №6368м/7205 у гр. фио установлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №7651м/9504 у гр. фио установлены повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя фио нарушений требований Правил дорожного движения РФ не усматривается. Таким образом фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио лёгкого вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ею были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившей Правила дорожного движения РФ, так как она, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, вину в совершении правонарушения признала, со слов компенсировала вред потерпевшей стороне, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, однако суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить фио, потерпевшей, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио