Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0318/2020 | Измайловский районный суд
5-318/20
77RS0010-01-2020-002877-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
без участия фио,
с участием потерпевшей фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданки РФ, ранее привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной по адресу: адрес, иных сведений о личности протокол об АП не содержит,
в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об АП, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя в трезвом состоянии автомобилем марки марка автомобиля Церато» регистрационный знак ТС, следуя по МКАД со стороны адрес в направлении адрес, в утомлённом стоянии состоянии, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в районе 4 км МКАД не справилась с управлением автомобиля и произвела наезд на стоящий впереди (в связи с пробкой) в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего от удара автомобиль марка автомобиля Кашкай» продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль марка автомобиля ХЗ» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Кашкай» фио, которая была доставлена в ГКБ №68 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8635м/9432 у гр. фио повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
фио о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, в материалы дела поступило ходатайство от фио о рассмотрении дела без её участия.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, наличие ходатайства фио о рассмотрении дела без её участия, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие фио
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Её состоянием здоровья фио не интересовалась. Наказание фио оставила на усмотрение суда.
Судья, исследовав письменные материалы дела, допросив потерпевшую фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом 77МР1316884 об АП, составленному дата, в связи с нарушением фио требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- определением 77ПВ0092327 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);
- протоколом 77МР0026484 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-15);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17-26);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.27);
- карточкой происшествия (л.д.28);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.29,66);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.30);
- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.31);
- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.62);
- заключением эксперта №8635м/9432, согласно которому у фио, паспортные данные установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые неосложнённые переломы задних отрезков 6,7,8 рёбер слева со смещением отломков; - ссадины в области поясничного отдела позвоночника. Характер повреждений, их сочетание указывают на близкое по времени, практически одновременное их образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем, данные повреждения подлежат совокупной оценке. Таким образом, комплекс данных повреждений мог образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматических воздействий в область грудной клетки, в область поясницы, возможно, в срок, указанный в определении и в условиях дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными, отсутствием признаков консолидации (срастания костей) переломов ребер при проведении рентгенологического исследования от дата, отсутствием воспалительных явлений в области ссадин; квалифицируются (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в области головы, выставленные диагнозы «Ушиб мягких тканей головы. Ушибы мягких тканей лба» судебно-медицинской оценке не подлежат. Выставленный предварительный диагноз направившего наименование организации при проведении рентгенологического исследования в ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» своего объективного подтверждения не нашел, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Ввиду отсутствия данных о состоянии здоровья до случая, указанного в определении, данных о долечивании дать судебно-медицинскую оценку выставленного диагноза «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не представляется возможным, что, однако, не влияет на квалификацию причинённого вреда здоровью. В предоставленной копии медицинской карты № 21561-С стационарного больного из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени фио ДЗМ» на имя фио, паспортные данные имеется справка о результатах химико- токсикологических исследований 540 063. Дата и время отбора биообъекта: дата 21:431 Биологический объект - кровь венозная. Концентрация обнаруженного вещества (средства): этанол не обнаружен (л.д.69-71).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Церато» регистрационный знак ТС, следуя по МКАД со стороны адрес в направлении адрес, в утомлённом стоянии состоянии, необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не была, скорость движения избрала без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не приняла, в результате чего в районе 4 км МКАД не справилась с управлением автомобиля и произвела наезд на стоящий впереди (в связи с пробкой) в попутном направлении автомобиль марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего от удара автомобиль марка автомобиля Кашкай» продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль марка автомобиля ХЗ» регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадала пассажир автомобиля марка автомобиля Кашкай» фио, которая была доставлена в ГКБ №68 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8635м/9432 у гр. фио, паспортные данные, установлены повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый неосложнённый переломы задних отрезков 6,7,8 рёбер слева со смещением отломков; - ссадины в области поясничного отдела позвоночника, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку, данный факт, бесспорно, установлен судом и её виновность подтверждается собранными доказательствами.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио, нарушения – высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, ранее привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.8-9), что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, полагаю необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения ею, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с ТС.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить фио, вручить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио