Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2020 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о расторжении договора, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации.

В силу п.4 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, к кому предъявлять исковые требования, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, что в полной мере соотносится с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

При этом в силу п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть также указаны цена иска, если он подлежит оценке, и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм

Истцом заявлено требование о снижении неустойки до разумных пределов, исходя из ключевой ставки Банка России, однако не указан размер, до которого истец просит снизить неустойку, не приведен соответствующий расчет, не указана цена иска.

Таким образом, фио следует уточнить исковое заявление в указанной части.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Между тем, к исковому заявлению не приложена копия заключенного между сторонами договора, который истец просит суд расторгнуть.

При этом, несмотря на указание в иске о том, что у истца данный документ отсутствует, и предпринимались попытки к его получению от ответчика, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, с исковым заявлением не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к наименование организации о расторжении договора, снижении неустойки, взыскании компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 15 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио