Решение

77RS0010-01-2020-002834-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-172/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по адрес к фио о возложении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратилось в суд с административным исковым заявлением к фио о возложении дополнительного административного ограничения, до окончания административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, в связи с тем, что фио за время нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель административного истца, административный ответчик фио в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, фио представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговором Перовского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ржевского городского суда от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок дата 6 месяцев.

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата.

Приговор Перовского районного суда адрес от дата, с учетом постановления Ржевского городского суда от дата, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Завьяловского районного суда адрес от дата фио, паспортные данные..., установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

дата фио поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по адрес, в отношении него заведено дело админситративного надзора, которое зарегистрировано в ЗИЦ ГУ МВД России по адрес за № 642 от дата.

При постановке на профилактический учет фио были разъяснены его права и обязанности, связанные с административным надзором и вынесено предупреждение о недопущении нарушений правил административного надзора.

Вместе с тем вступившими в законную силу постановлениями от дата, дата фио признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст. 4 ФЗ-64. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора фио, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку фио судим за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте при особо опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, что не противоречит ст.ст. 3-5 ФЗ-64.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска в суд истец был от оплаты государственной пошлины освобожден в силу п. 19 ч. 1 ст. 333. 36 НК РФ (как государственный орган), требования удовлетворены, суд полагает возможным освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес (административного истца как государственный орган, административного ответчика в связи с трудным материальным положением).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. -, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по адрес о возложении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора – дата в отношении фио, паспортные данные..., зарегистрированного по адресу: адрес, в виде  запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Освободить стороны от оплаты государственной пошлины в бюджет адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио