Определение об оставлении заявления без рассмотрения

36RS0022-02-2011-000498-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2562/20 по исковому заявлению фио к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по инвестиционному договору; по встречному иску наименование организации к фио о признании права собственности,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по инвестиционному договору.

наименование организации предъявило в суд встречный иск к фио о признании

право собственности за обществом на недвижимое имущество.

Лица участвующие в деле дважды дата и дата не явились в суд по вызову, о дне слушания дела извещались, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения.

фио в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил,

заявлений об отложении слушания не подавал.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания не подавал.

Представитель третьего лица Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания не подавал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что истец как по первоначальному иску, так и по встречному заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что дело по иску фио к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по инвестиционному договору; по встречному иску наименование организации к фио о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление фио к наименование организации о понуждении к исполнению обязательств по инвестиционному договору; по встречному иску наименование организации к фио о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Измайловский районный суд адрес с ходатайством

об отмене вынесенного судом определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья фио