Решение

77RS0010-01-2020-002942-37

№2-2575/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требовании тем, что дата между наименование организации и фио заключено Соглашение №... о получении кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере сумма. Однако ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма. В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения с иском в суд. наименование организации просит взыскать в его пользу с ответчика сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направляемая в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с судебной повесткой о вызове в судебное заседание возвратилась в суд в связи с истечением сроков хранения. Учитывая, что ответчик об уважительной причине неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, а представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным).

Согласно п.1,3 ст.438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что дата между сторонами заключено Соглашение о получении кредита наличными №....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере суммы кредита – сумма. Кредит предоставлен на 36 месяцев под 18,99% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере по сумма

Пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде неустойки, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету фио воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако внесение плат по кредиту и уплата процентов за пользование им осуществлялись фио нерегулярно, с нарушением сроков и сумм, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов истцом начислена неустойка.

В досудебном порядке спор не урегулирован, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно расчету истца за период с дата по дата составила сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма - штрафы и неустойки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по кредиту и штрафных санкций, соответствует выписке по счету, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки при рассмотрении данного спора суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком не представлено, а потому требования наименование организации суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании от дата №... в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио