Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Аллуши фио, ...паспортные данные, гражданина Туниса, со слов зарегистрированного по адресу: столица Тунис, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего высшее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

дата подозреваемый фио был задержан по подозрению в совершении преступления.

дата подозреваемый фио был допрошен в качестве подозреваемого.

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.с.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

дата в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинения в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Срок меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио неоднократно продлевался и истекает дата, однако окончить дознание по уголовному делу в установленные законом сроки не представляется возможным в связи с тем, что необходимо провести ряд следственных действий, а именно:

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключениями экспертиз,

- составить обвинительный акт;

- выполнить требования ст. 217 УПК РФ.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио было выполнено следующее:

получена характеристика из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес; получена копия приговора Останкинского районного суда адрес от дата; получена врачебная справка о невозможности проведения следственных действий с обвиняемым на основании Федерального Закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российский Федерации от дата, в связи с ведением карантина в СИЗО.

дата срок дознания продлен уполномоченным лицом до 4-х месяцев, то есть до дата.

фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как не имеет документов, удостоверяющих личность, не имеет постоянной регистрации на адрес, является иностранным гражданином, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание иной меры пресечения.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: протоколом личного досмотра, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного места проживания на адрес, является иностранным гражданином, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Аллуши фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04-х (четырёх) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио