Постановление о назначении административного наказания

№5-310/2020

77RS0010-01-2020-002842-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Гозиева Камолоджона Комилжоновича,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Гозиева Камолоджона Комилжоновича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, на учетах в ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио, фио, фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время в адрес, на пересечении адрес адрес произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств. Водитель фио управляя автомобилем марка автомобиля Серато» регистрационный знак ТС, следуя со стороны адрес в направлении адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение. Согласно заключению эксперта №8522м/9285 у гр. фио повреждения причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8515м/9327 у фио повреждения причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №6802м/7834 у фиоА повреждения причинили легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта 8641м/9431 у фио повреждения причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио Камолоджон Комилжонович явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что не помнит обстоятельства ДТП, поскольку в результате ДТП находился в коме, память восстановилась частично на данный момент.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что двигался в качестве пассажира в автомобиле марка автомобиля под управлением водителя фио фио дорожной ситуацией не наблюдал, поскольку дремал. Просил назначить наказание фио в виде административного штрафа.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о явке в суд, причины неявки суду не известны, не просил об отложении дела слушанием.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает вину Гозиева Камолоджона Комилжоновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316881, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.151);

- определением № 77 ОВ 0545598 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.3-4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5-6);

- протоколом 77МР0021864 осмотра места совершения АП от дата (л.д.7-10);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11-13);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.17);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.36-58);

- письменными объяснениями участника ДТП фио от дата (л.д.65);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.72-73);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.85-83);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.91-92,113-114);

- заключением эксперта 8641м/9431, согласно которому у фио, паспортные данные, установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.131-135);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.149).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио дал показания аналогичные по содержанию обстоятельств, изложенных в протоколе об АП, а также подтвердил свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что дата по адресу, указанному в протоколе об АП по главной дороге со скоростью примерно 40 км/ч он двигался на своем автомобиле марка автомобиля с пассажирами. В целях проезда перекрестка по адресу, указанному в протоколе об АП он дополнительно убедился в безопасности своего проезда, посмотрев направо и налево, однако, выехав на перекрёсток неожиданно для него произошел удар в его ТС со стороны второстепенной дороги с правой стороны. На месте ДТП на время терял сознание. Автомобиль Гозиева после столкновения откинуло на газон. Водителя Гозиева на месте происшествия видел, он находился в бессознательном состоянии после ДТП. На вопрос суда показал, что его (фио) ТС после ДТП осталось стоять на главной дороге, а ТС Гозиева дальше на газоне за знаком «уступи дорогу». Имеет претензии материального характера к виновнику ДТП, поскольку его ТС после ДТП не восстановлено.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата в время водитель фио Камолоджон Комилжонович, управляя автомобилем марки марка автомобиля Серато» регистрационный знак ТС, следуя со стороны адрес в направлении адрес, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в адрес, на пересечении адрес адрес, не выполнил требование знака 2.4 ПДД «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля марка автомобиля Серато» фио, пассажир данного автомобиля фио, которого госпитализировали в ГКБ №15 им. фио ДЗМ; водитель автомобиля марка автомобиля Солярис» фио, и пассажиры данного автомобиля фио, фио, которых госпитализировали в ГКБ №15 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №8522м/9285 у гр. фио имелись повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8515м/9327 у фио установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №8519м/9591 у фио, зафиксированы повреждения, не причинившие вред здоровью. Согласно заключению эксперта №6802м/7834 у фио имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта 8641м/9431 у фио установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя Гозиева Камолоджона Комилжоновича имеется нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде административного штрафа, однако водитель фио ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку, а также легкого вреда здоровью двум людям, в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Гозиева Камолоджона Комилжоновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Гозиеву Камолоджону Комилжоновичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гозиеву Камолоджону Комилжоновичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Гозиеву Камолоджону Комилжоновичу, потерпевшим, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио