Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № 2-2528/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002694-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в суд письменное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы для определения причины залива и стоимости причиненного ущерба, оспаривая представленную истцом оценку ущерба. Просила поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова причина залива, произошедшего дата в жилом помещении по адресу: адрес?

2. В случае, если причиной залива является разрыв резьбового соединения отвода полотенцесушителя от стояка ГВС (верхней части), могло ли это произойти по причине электрохимической коррозии металла, если нет, то по какой причине это могло произойти?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом износа материалов и без учета износа?

Ответчик предложила проведение экспертизы поручить следующим экспертным организациям: АНО «Независимый центр экспертизы и оценки (адрес); наименование организации (адрес, 2-я башня, 1-й этаж); наименование организации (адрес) и указала, что возражает против предложенных истцом экспертных организаций.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя про доверенности фио, который против назначения экспертизы в целях определения размера ущерба возражал, указывая, что истцом представлен отчет оценки, являющийся надлежащим доказательством по делу, и не требующий дополнительных исследований; разрешение вопроса в части назначения экспертизы в целях определения причины залива оставил на усмотрение суда, в случае, если суд придёт к выводу о назначении экспертизы, просил поставить перед экспертом следующий вопрос: «Какова среднерыночная стоимость движимого имущества, а также восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры № 2, без учета износа, пострадавшей в результате залива, распложенной по адресу: адрес?», не назначать проведение экспертизы в наименование организации (адрес), а также в наименование организации (адрес, 2-я башня, 1-й этаж), а назначить проведение экспертизы в одном из следующих экспертных учреждений: наименование организации (адрес); наименование организации (адрес).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своё мнение относительно назначении экспертизы по делу не высказал.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком представлено экспертное заключение наименование организации № 19-10-22-68 от дата, в котором определена причина залива, не указанная истцом, первоначально причина залива была установлена при визуальном осмотре сотрудниками наименование организации без проведения каких-либо исследований, у сторон имеется спор относительно причины залива и стоимости ущерба, для разрешения которого требуются специальные познания, суд считает заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению и полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу по определению причины залива, зоны ответственности в месте протечки и стоимости ущерба. Обсудив с явившимися участниками процесса выбор экспертного учреждения, предложив ряд других экспертных учреждений, не заявленных истцом и ответчиком, суд нашёл возможным поручить проведение судебной экспертизы по делу экспертам наименование организации, поскольку данная экспертная организация не является заинтересованной в исходе дела, эксперты данной организации не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, ходатайствовавших о назначении экспертизы и назначивших экспертизу, принимая во внимание, что стороны возражали против назначения экспертизы в ряде представленных каждой из сторон экспертных учреждений, а данная экспертная организация сторонами в качестве неприемлемых не упоминалась.

Согласно ГПК РФ бремя расходов, связанных с проведением экспертизы, подлежит возложению на сторону, заявившую просьбу о проведении экспертизы.

Учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком фио, распределяя бремя доказывания в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суд полагает необходимым возложить оплату производства судебной строительно-технической экспертизы по делу на ответчика фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № № 2-2528/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам наименование организации (адрес: адрес, тел. телефон-65).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова причина залива в квартире по адресу: адрес, принадлежащей фио, имевшего место дата?

2. адрес ответственности жильцов или управляющей компании относится место протечки, послужившее причиной залива указанной квартиры дата?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей фио, а также среднерыночная стоимость движимого имущества в данной квартире, пострадавшего в результате залива от дата?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате производства судебной оценочной экспертизы возложить на ответчика фио.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Обязать фио и фио обеспечить доступ экспертов в квартиру № 2 и в квартиру № 10, расположенных по адресу: адрес, соответственно, по первому их требованию.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения возложенных на них настоящим определением обязанностей, предусмотренных ч. 3 ГПК РФ, а именно: при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в течение 30 дней с момента получения материалов дела.

Производство по гражданскому делу № 2-2528/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Измайловский районный суд.

Судья фио