Мотивированное решение

Дело № 2-2657/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002758-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/2020 по иску фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Измайловского районного суда адрес от дата с фио и фио в пользу фио солидарно взыскана сумма денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба. Решение суда вступило в законную силу дата, однако до настоящего времени ответчиками не исполнено, долг не погашен. В данной связи истец, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, считает возможным обратиться в суд с настоящим иском, как следствие неисполнения ответчиками своевременно судебного акта.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, с участием представителя истца, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Измайловского районного суда адрес от дата с фио и фио солидарно взыскано в пользу фио сумма в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

Судом выданы исполнительные листы, и судебным приставом-исполнителем Измайловского ОСП УФССП России по Москве дата возбуждены исполнительные производства: № 12507/19/77022-ИП в отношении фио и № 12506/19/77022-ИП в отношении фио

Денежные средства по решению суда с ответчиков фио и фио в пользу истца фио не взысканы, задолженность осталась прежней, исполнение решения суда не произведено.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчиков на основании решения суда возникло солидарное денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возникновение денежных обязательств перед истцом и просрочка в их исполнении ответчиками не оспаривались и не опровергались, подтверждены представленными в материалы дела относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ являются законными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Денежное обязательство ответчиков перед истцом установлено решением суда, которое вступило в законную силу дата, следовательно, просрочка исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков подлежит исчислению после вступления решения суда в законную силу, то есть с дата.

При сумме задолженности сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (как указано в иске, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах заявленных требований) составляют сумму сумма, исходя из следующего расчета:

- с дата по дата (16 дн.): 824 129 x 16 x 9,91% / 365 = сумма;

- с дата по дата (33 дн.): 824 129 x 33 x 9,49% / 365 = сумма;

- с дата по дата (28 дн.): 824 129 x 28 x 9,39% / 365 = сумма;

- с дата по дата (17 дн.): 824 129 x 17 x 7,32% / 365 = сумма;

- с дата по дата (24 дн.): 824 129 x 24 x 7,32% / 366 = сумма;

- с дата по дата (25 дн.): 824 129 x 25 x 7,94% / 366 = сумма;

- с дата по дата (27 дн.): 824 129 x 27 x 8,96% / 366 = сумма;

- с дата по дата (29 дн.): 824 129 x 29 x 8,64% / 366 = сумма;

- с дата по дата (34 дн.): 824 129 x 34 x 8,14% / 366 = сумма;

- с дата по дата (28 дн.): 824 129 x 28 x 7,90% / 366 = сумма;

- с дата по дата (29 дн.): 824 129 x 29 x 8,24% / 366 = сумма;

- с дата по дата (17 дн.): 824 129 x 17 x 7,52% / 366 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 824 129 x 49 x 10,50% / 366 = сумма;

- с дата по дата (104 дн.): 824 129 x 104 x 10% / 366 = сумма;

- с дата по дата (85 дн.): 824 129 x 85 x 10% / 365 = сумма;

- с дата по дата (36 дн.): 824 129 x 36 x 9,75% / 365 = сумма;

- с дата по дата (48 дн.): 824 129 x 48 x 9,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (91 дн.): 824 129 x 91 x 9% / 365 = сумма;

- с дата по дата (42 дн.): 824 129 x 42 x 8,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 824 129 x 49 x 8,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (56 дн.): 824 129 x 56 x 7,75% / 365 = сумма;

- с дата по дата (42 дн.): 824 129 x 42 x 7,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (175 дн.): 824 129 x 175 x 7,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (91 дн.): 824 129 x 91 x 7,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (182 дн.): 824 129 x 182 x 7,75% / 365 = сумма;

- с дата по дата (42 дн.): 824 129 x 42 x 7,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (42 дн.): 824 129 x 42 x 7,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 824 129 x 49 x 7% / 365 = сумма;

- с дата по дата (49 дн.): 824 129 x 49 x 6,50% / 365 = сумма;

- с дата по дата (16 дн.): 824 129 x 16 x 6,25% / 365 = сумма;

- с дата по дата (40 дн.): 824 129 x 40 x 6,25% / 366 = сумма;

- с дата по дата (33 дн.): 824 129 x 33 x 6% / 366 = сумма

Итого: сумма

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, математически правильным, соответствующим сумме задолженности, периоду просрочки, ключевым ставкам Банка России, при этом ответчиками расчет не оспорен, сведений о погашении задолженности, как полностью, так и частично в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность по решению суда определена к погашению с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, постольку по смыслу ст. 322 ГК РФ, с ответчиков фио и фио в пользу фио подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными в размере сумма

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, распределяются судом по правилам ст. 98 ГПК РФ, а также в соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с фио, фио солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио