Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: дело 1 инст. № 2-2600/20

Агамов В.Д. гр. дело № 33-37842/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело № 2-2600/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, установленной соглашением сторон, в Нижегородский районный суд адрес.

Истец фио в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности возражал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Направляя гражданское дело по подсудности в Нижегородский районный суд адрес, суд исходил из того, что согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита 118386388 от дата, являющемуся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, сторонами согласована подсудность возникающих споров Нижегородскому районному суду адрес или мировому судье судебного участка № 5 адрес.

Указанное позволило суду применить ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, направить дело по договорной подсудности в другой суд с учетом того, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами истцом ранее не оспаривалось, настоящее исковое заявление также не содержит соответствующих требований о признании пункта договора, устанавливающего территориальную подсудность, недействительным.

Этот вывод основан на неверном толковании абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд ошибочно истолковал данные разъяснения таким образом, что право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Такое применение статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» ставит в неравное положение потребителей, что недопустимо.

Право выбора между судами в рамках данной статьи принадлежит потребителю. фио реализовал свой выбор, подав иск именно в Измайловский районный суд адрес, тем самым выразил несогласие с установленной в договоре подсудностью спора Нижегородскому районному суду адрес.

При таких обстоятельствах оснований для направления дела по подсудности в другой суд не имелось.

Отменяя определение суда от дата, судья судебной коллегии направляет дело в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья