Решение

УИД 77RS0010-01-2019-002746-43

дело №2-2658/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также предусмотренных договором комиссий и плат, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору №0010637403 за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, об уважительной причине неявки не известил, возражений на иск не представил. Учитывая, что дело приняло затяжной характер, ранее неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, а также, что судом предприняты меры к надлежащему извещению участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что дата в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, между сторонами заключен договор №0010637403 о предоставлении и обслуживании кредитной карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Во исполнение обязательств по договору банк открыл на имя ответчика банковский счет и осуществил кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах предоставленного лимита.

Карта ответчиком активирована, после чего с ее использованием совершались расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита (погашать основной долг), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи – путем внесения ежемесячного платежа в размере не менее минимального от размера имеющейся ссудной задолженности и в сроки, согласно счету-выписке.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

Как следует из представленных материалов, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по внесению суммы минимальных платежей фио должным образом не исполнялась, истец потребовал полного возврата задолженности, направив ответчику заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и с требованием полной уплаты в течение 30-ти дней задолженности, которая по состоянию на дата составила сумма.

Однако требование, содержащееся в заключительном счете, фио не исполнено, задолженность не погашена и за период с дата по дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты, сумма – штрафные санкции (неустойка) за нарушение срока оплаты обязательных платежей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих выполнение обязанности погасить задолженность фио не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма

Учитывая, что суд принимает решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору кредитной карты №0010637403 за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.