Решение

Дело № 2-2665/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002774-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 15 июня 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Графскому Николаю Михайловичу о взыскании кредитной задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Графскому Н.М. о взыскании кредитной задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем образовалась задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком договору. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № *** в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, пояснив что может быть у него и была кредитная карта когда-то, и может быть он и пользовался кредитной картой, но с истцом у него никаких договоров не было и с требованиями «Первого коллекторского бюро» он не согласен, так как не знает, кто это такие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 02.04.2011 г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен Договор № *** о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы, платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Для учета приходных и расходных операций, совершенных с использованием выданной ответчику банковской карты ответчику банком был открыт счет № ***.

Получение выданной банком карты подтверждается распиской ответчика от 02.04.2011 г., согласно которой ответчик получил банковскою карту платежной системы MasterCard Unembossed № *** и ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте.

Заключение Договора о карте и получение карты ответчиком подтверждаются представленными суду материалами: подписанными ответчиком анкетой, заявлением, договором, распиской о получении карты.

Заключенный Договор о карте является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – «Условия») и Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» по картам и Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (далее – «Тарифы»).

При этом, рассмотрев заявление ответчика, между банком и ответчиком был заключен Договор о карте, в рамках которого банк открыл ответчику счет, выпустил и выдал ответчику банковскую карту с кредитным лимитом, после чего с использованием карты за счет предоставленных банком кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные предусмотренные договором платежи путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по карте.

Впоследствии решением участника банка от 06.03.2013 г. банк ООО КБ «Ренессанс Капитал» переименован в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

23.04.2019 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований)(цессии) № ***, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № ***; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., штрафные санкции – *** руб., комиссии – *** руб.

Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав и новом кредиторе, с требованием об уплате задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика из общей суммы задолженности – *** руб. в счет погашения задолженности по основному долгу.

Доводы истца о наличии у ответчика кредитной задолженности по договору и представленный расчёт задолженности - ничем не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету карты и другими материалами дела.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными требованиями не опровергают наличие указанной задолженности по кредитной карте, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору заявленную истцом сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Графскому Николаю Михайловичу о взыскании кредитной задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Графского Николая Михайловича задолженность по договору № *** в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 16.06.2020 года