Решение

дело № 2-2664/2020

УИД 77RS0010-01-2020-002770-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 июля 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ушакову Максим Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ушакову М.Ю. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от 08.09.2017 в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ушаков М.Ю. в судебное заседание явился, возражал против иска по приведенным им доводам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 08.09.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании (дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты) № *** от 08.09.2017 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту VISA № ***02, с кредитным лимитом, финансируемым за счет предоставленных банком ответчику в кредит денежных средств, и ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии – платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления кредита и кредитной карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, после чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств по карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Для проведения расчетов и учета операций по карте ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № ***.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о кредитовании банковской карты.

Заключенный между сторонами договор о кредитовании банковской карты является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставляет клиенту кредит для осуществления расходных операций с использованием карты.

Согласно условиям договора, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по счету кредитной карты.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на 06.03.2020 г. составляет в общей сумме *** руб., из которой: основной долг невозвращенного кредита – *** руб., проценты за пользование кредитом за период с 08.09.2017 г. по 27.12.2018 г. – *** руб., неустойка за период с 28.11.2018 г. по 27.12.2018 г. за неоплату основного долга – *** руб., неустойка за период с 28.11.2018 г. по 27.12.2018 г. за неоплату процентов – *** руб.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем объективно не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора.

Заявленная по иску неустойка за неоплату основного дога и процентов также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

Доводы ответчика о том, что у него было две банковских карты – указанная по иску № ***02 и другая карта № ***95, которая была похищена и со счета которой мошенническими действиями сняли денежные средства, а банк в счет погашения возникшего по карте № ***95 долга списал с карты № ***02 денежные средства, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик не признает в части суммы, списанной в погашение задолженности, к которой он не имеет отношения по карте № ***95 – не являются основаниями для отказ истцу в иске о взыскании заявленной по иску задолженности по карте № ***02, поскольку в соответствии с условиями заключенного Соглашения (Договора) в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному счету банк вправе списывать в счет погашения такой задолженности денежные средства с иных счетов клиента в банке.

Обстоятельства мошеннических действий и списания денежных средств с другой карты ответчика не являются предметом рассмотрения по данному иску.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по заключенному сторонами соглашению о кредитовании сумму *** руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ушакову Максиму Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Ушакова Максима Юрьевича задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 08.09.2017 года в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., а всего *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 07.08.2020 года