Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, имеющего среднее образование, не работающего, ранее не судимого, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата отделом дознания ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата Измайловским районным судом адрес в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 228 УК РФ

Срок содержания фио под стражей продлевался неоднократно, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок дознания неоднократно продлевался, последний раз дата уполномоченным лицом на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до дата.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелями фио, фио;

- собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио

- ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

- составить обвинительный акт и направить уголовное дело Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио по уголовному делу выполнено следующее: в качестве свидетеля был допрошен фио, фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, фио был допрошен в качестве обвиняемого.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: провести очную ставку между обвиняемым фио и свидетелем фио, фиоВ, в связи с введением карантина на адрес, собрать в полном объеме материал характеризующий личность обвиняемого фио, в связи с тем, что ответ на запрос из фио до сих пор получен не был.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершение преступления небольшой тяжести, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, на территории адрес и адрес постоянного или временно места жительства не имеет, является иностранным гражданином, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении ему меры пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетеля фио и фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органом дознания и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет документов, удостоверяющие личность, не имеет постоянного места проживания на адрес, является иностранным гражданином, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, в связи с чем необходимо обвиняемому фио продлить срок содержания под стражей, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц, а всего до 4-х (четырех) месяцев, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио