ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2582/2020 по иску наименование организации к Правдиной (Семиховой) фио о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2582/2020 по иску наименование организации к Правдиной (Семиховой) А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между наименование организации (Цедент) и наименование организации (Цессионарий) был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 01 от дата, в соответствии с условиями которого к наименование организации перешли права требования по договору микрозайма № 3358271003 от дата, заключенному между наименование организации и фио

Правопреемство по гражданскому делу в установленном законом порядке не произведено.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

фио (Семихова) А.Р., представитель наименование организации, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Заявление рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации о взыскании с Правдиной (Семиховой) А.Р. задолженности по договору займа № 3358271003 от дата, в редакции соглашений от дата, от дата, дата, дата, заключенному между наименование организации и фио в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу дата.

Сведений о выдаче исполнительного листа в отношении должника материалы дела не содержат.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор уступки требования (цессии) № 01, по условиям которого к наименование организации перешли права требования по договору микрозайма № 3358271003 от дата, заключенному между наименование организации и фио

Переход права требования подтверждается копией указанного договора, копией приложения № 1 к Договору № 01 уступки прав требования (цессии) от дата, содержащего перечень уступаемых прав требования.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании Договора уступки требования (цессии) № 01 от дата к наименование организации перешло право требования наименование организации к Правдиной (Семиховой) фио Договор не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, произошла перемена лиц в обязательстве – появление нового кредитора взамен первоначального.

Учитывая, изложенное, принимая во внимание, что правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд считает возможным допустить замену выбывшей стороны – истца наименование организации его правопреемником – наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2582/2020 по иску наименование организации к Правдиной (Семиховой) фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Произвести замену истца по гражданскому делу № 2-2582/2020 по иску наименование организации к Правдиной (Семиховой) фио о взыскании задолженности по договору займа с наименование организации на наименование организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио