Определение о возвращении заявления

М-1893/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с заявлением наименование организации о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку заявителем подано в Измайловский районный суд адрес заявление о выдаче судебного приказа; государственная пошлина оплачена в размере, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 50 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления; в заявлении приведена ссылка на ст. ст. 124, 126 ГПК РФ, регламентирующие порядок приказного производства, а в силу закона заявление о вынесении судебного приказа подлежит рассмотрению мировым судьей, следовательно, указанное заявление подлежит возврату в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Приложенная к заявлению копию определения мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата о возврате аналогичного заявления наименование организации не свидетельствует об исчерпании заявителем права на обращение в суд в порядке приказного производства, поскольку основанием возврата заявления явилось несоблюдение правил территориальной подсудности, и заявителю разъяснено право обращения с заявлением по месту регистрации должника к мировому судье судебного участка № 297 адрес, с указанием адреса судебного участка, однако сведений о том, что заявитель воспользовался своим законным правом на обращение с заявлением к мировому судье судебного участка № 297 адрес, и ему было отказано в выдаче судебного приказа, не представлено.

В данной связи заявитель не лишён возможности обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору к мировому судье по месту жительства должника, с соблюдением требований, установленных ст. ст. 23, 28, 123, 124, 126 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление наименование организации о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в соответствующий суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Указать, что с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа заявителю следует обратиться к мировому судье судебного участка № 297 адрес, по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио