Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11899 и ордер № 4517 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес Стрелковой Дивизии, д. 19, кв. 71, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он / фио/, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения РФ и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, он /фио/ действуя согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, используя удаленный доступ для получения наркотических средств, получив адрес местонахождения «тайника-закладки», в точно не установленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица находящиеся в «тайнике-закладке» в удобной для последующей продажи расфасовке, вещества в 14 свертках общей массой 67,75 г (4,65 г, 4,86 г, 4,92 г, 4,91 г, 4,87 г, 4,88 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,85 г, 4,89 г, 4,88 г и 4,85 г, 4,66 г, 4,77 г), которые, в соответствии с заключениями экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 994 от дата, № 997 от дата, № 996 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ) и вещества в 33 свертках общей массой 54,94 г (1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г и 1,68 г) (количество, высушенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию), которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 995 от дата, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации» ( с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ), для последующего незаконного сбыта всего объема наркотических средств, далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, проследовал в лесопарковую зону, в точку координат 55.8009, 37.8381, расположенную недалеко от дома № 72 по адресу: адрес, где в шину, расположенную в земле, в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку сверток массой 4,66 г, который, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, проследовал в лесопарковую зону, в точку координат 55.8009, 37.8372, расположенную недалеко от дома № 72 по адресу: адрес, где в пенек, в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку сверток массой 4,77 г, который, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Далее во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, в точно неустановленное следствием время дата, но не позднее время, проследовал в лесопарковую зону, в точку координат 55.8006361, 37.8384221, расположенную недалеко от дома № 72 по адресу: адрес, где, в точно неустановленном месте, должен был поместить свертки из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайники закладки, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, до конца не смог, а именно, поместить последние 33 свертка и 12 свертков из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайники-закладки для последующего уведомления наркозависимых лиц, по причине того, что дата в время он (фио), был задержан сотрудниками полиции, по адресу: адрес, д. 72, перед этим успев скинуть 12 свертков с наркотическим средством на землю по вышеуказанному адресу, где в дальнейшем в присутствии понятых дата в период времени с время по время, в ходе его (фио) личного досмотра из сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 33 свертка, общей массой 54,94 г (1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,78 г, 1,78 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68г, 1,68 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г и 1,68 г) (количество, высушенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию), которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 995 от дата, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего дата в период времени с время до время, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, д. 72, в точке координат 55.8006361, 37.8384221, на земле, было обнаружено 12 свертков и изъято из незаконного оборота вещество, общей массой 58,32 г (4,65 г, 4,86 г, 4,92 г, 4,91 г, 4,87 г, 4,88 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,85 г, 4,89 г, 4,88 г и 4,85 г), которые, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 994 от дата, содержат в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. После чего в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес точке координат 55.8009, 37.8381, в шине, расположенной в земле, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток массой 4,66 г, который, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 997 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства. Далее в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес точке координат 55.8009, 37.8372, в пеньке, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток массой 4,77 г, который, в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 996 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и пояснил, что он употребляет наркотические средства примерно 6-7 лет – марихуану, гашиш, мефедрон, амфетамин, в основном употреблял марихуану. Употребляет чтобы снять боль. Наркотические средства он приобрел примерно за 2-3 дня до задержания, точное число не помнит, у него все закончилось и он решил разом много приобрести, за закладку он заплатил сумма, заказал 40 грамм марихуаны и 15 грамм амфетамина, но видимо в качестве бонуса ему накинули большее количество. Деньги он переводил на киви-карту. Наркотики он сбывать не собирался, употребляет их каждый день по 5-6 раз в день, купленного количества ему хватило бы примерно на месяц. Наркотики он закопал в лесу недалеко от того места, где их забрал, поскольку к нему домой должны были приехать родственники и он не хотел, чтобы кто-то знал, что он употребляет наркотические средства. В тот день он хотел их забрать, присел посмотреть что там, увидел сотрудников полиции, резко встал и сделал вид, что уткнулся в телефон. Часть свертков была у него в барсетке, а часть в правом кармане куртки. Сотрудники полиции стали проверять документы, спросили, есть ли что-то запрещенное, он промолчал, сопротивления не оказывал, потом он пытался скинуть на землю свертки из правого кармана, кинул рядом с собой, а в барсетке оставалась марихуана. Потом приехали человек пять, он (фио) сначала ничего не говорил, потом спросил, как выйти из этой ситуации, они начали говорить про распространение, стали давить на него, говорили, что если он все подпишет и не будет мешать, то это все учтется и постараются сделать ему домашний арест. Закладки он не делал, места нахождения закладок не показывал, не говорил, что делал закладки, просто на все вопросы отвечал: «да». Откуда сотрудники полиции узнали места закладок он не знает, это все происходило на маленьком расстоянии около 10-15 метров, все время ходили туда-сюда. Возможно, свертки упали туда, когда он все скидывал, эти же свертки или нет, он не знает. Признает свою вину в хранении наркотических средств для личного употребления, сбытом не занимался.

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии дата и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что в настоящее время чувствует себя нормально, окружающую действительность осознает правильно. Наркотические средства он не употребляет. Примерно четыре дня назад, ему поступило предложение от неизвестного ему человека, о трудоустройстве в качестве «кладмена», поскольку в настоящее время его заработной платы с работы не хватало, чтобы обеспечивать себя и гражданскую жену, он решил заработать немного денег. Он вступил в переписку через сайт «Гидра» с неизвестным человеком, который объяснил ему суть работы. В качестве оплаты, ему должны были переводить деньги в сумме 500-600 рублей за одну закладку. Примерно дата ему скинули текстовое описание с координатами места «закладки» и описание самой закладки, то есть количество и вид, что именно за вещество было в закладке, ему не сообщали, но он понимал, что это какой-то наркотик. Закладка находилась по адресу: адрес в лесопарковой зоне, прикопанная в земле и обмотанная пищевой пленкой, место от куда забирал закладку указать и показать не сможет. дата он приехал своим ходом по указанному адресу и нашел сверток обмотанный пищевой пленкой, внутри которого он увидел много маленьких свертков обмотанных изолентой одни были в изоленте желтого цвета в количестве 14 штук, другие красного в количестве 31 штуки и зеленого в количестве 2 штук, почему они отличались по цвету тоже не знает. Свертки он не открывал, но то что там находилось наркотическое вещество он знал, после чего он направился домой по адресу проживания. дата он направился в лес расположенный возле адрес адрес примерно в время находясь возле дома № 72 по адрес адрес (в лесопарковой зоне), где осуществил две закладки, одну в шине, расположенной в земле, а другую внутри пенька, после чего он увидел, что к нему подошли двое сотрудников полиции на служебных лошадях в форменном обмундировании, они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить паспорт, однако документов у него при себе не было. Осознавая, что он имею при себе запрещенные вещества, он стал немного нервничать. Сотрудники полиции поинтересовались, имеет ли он при себе, что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, он ответил, что при себе имеет запрещенное вещество, не знает, услышали ли они его ответ или нет. Когда они спустились с лошадей, в этот момент он скинул еще 12 свертков из своего кармана на землю, после чего он был задержан и сотрудники полиции вызвали следственно оперативную группу, после чего прибыла следственно оперативная группа и были приглашены двое не знакомых ему мужчин в качестве понятых, в присутствии которых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли из сумки находящийся при нем 2 свертка обмотанных изолентой зеленого цвета с веществом внутри и 31 сверток обмотанный изолентой красного цвета, а также изъяли мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой. После чего в ходе осмотра места происшествия было изъято еще 12 свертков, которые он скинул на землю. После чего он сообщил сотрудникам полиции, что ранее сделал «закладки» и сообщил, что хочет сотрудничать со службой полиции и готов показать эти закладки. Далее сотрудники полиции по его указанию направились по адресам «закладок», он показал места, где он сделал «закладки». По каждым изъятым сверткам был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Как ему стало известно, позднее все изъятые свертки были направлены на исследование. Хочет пояснить, что все адреса «закладок» он показывал осознано и добровольно, без какого-либо оказываемого на него давления со стороны сотрудников полиции. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Готов оказать активное содействие сотрудникам полиции в поимке человека, который втянул его в эту ситуацию. Вину свою он осознает и признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, просит его строго не наказывать и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как его семья нуждается в его заработке. Заниматься распространением наркотиков больше никогда не будет, так как он осознал, что это несет большой вред для населения. Скрываться от органов предварительного следствия и суда не собирается. / т. 1 л.д. 100-103, 124-127/;

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии дата и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями следует, что от острой боли ног, так как он является инвалидом с детства (диагноз: выверх головок двустороннего тазобедренного суставов опорнодвигательной системы, в связи с чем приобладало разрушение головок) он лечился в адрес 2001 по дата. Так же по настоящее время находился под наблюдением врачей. От боли в ногах друзья рекоментовали ему употреблять гашиш в качестве обезболивающего, постепенно он перешел на более тяжелые наркотики, а именно: метамфетамин, амфетамин и различные его производные. Так же хочет пояснить, что примерно дата он приобрел для личного употребления наркотические средства, так как является наркозависимым человеком, ранее никогда сбытом не занимался и не собирался заниматься. Вину признает частично, а именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается. В момент его задержания и после он находился в состоянии наркотического опьянения и в полном объеме не осознавал происходящее. Так как он является инвалидом с детства (какой группы точно не помнит) он службу в армии не проходил и является ограниченно годным, его могут призвать только в случае военных действий. Официально он не женат, детей на иждивении у него нет. Официально не трудоустроен, зарабатывал на жизнь побработками. Помнит, что наркотические средства забрал дата примерно утром, когда точно не помнит. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 с. 228 УК РФ, так как он не собирался сбывать изъятые наркотические средства, а приобрел их для личного употебления. / т. 2 л.д. 52-55, 72-75/

После оглашения показаний фио их подтвердил частично, а именно не подтвердил первоначальные показания, данные дата и пояснил, что подписывал протоколы не читая, был в состоянии наркотического опьянения, сотрудники полиции его обещали отпустить под домашний арест.

Несмотря на указанную позицию фио, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, о том, что дата, согласно книги постовых ведомостей, он был запланирован на службу по ООП и ОБ на адрес «Измайлово», совместно с полицейским (кавалеристом) фио Примерно в время, следуя на маршрут патрулирования №1 ими был замечен ранее неизвестный им гражданин, который сидел на корточках и ковырялся в земле возле кустов, увидев их, гражданин резко встал и пошел в противоположную сторону от них, при этом заметно нервничал и оглядывался по сторонам, когда они подошли и представились, спросили цель его нахождения в парке и что он делал в кустах, на это гражданин ответил не внятно. На требования предъявить документы удостоверяющие личность, гражданин ответил, что при себе таких не имеет и представился фио, когда они спешились с коней гр. фио, из левого кармана куртки, выбросил свертки желтого цвета на землю от себя, на вопрос что находится в свертках, пояснить не смог, при этом отводил в сторону глаза. Ими было принято решение вызвать группу СОГ, о данном происшествии было доложено в дежурную часть. Более ему пояснить по данному поводу нечего. На своих показаниях он настаивает. / т. 1 л.д. 80-81;

-показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания фио / т. 1 л.д. 78-79 /;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от дежурного по фио России по адрес ему поступило сообщение, что необходимо провести личный досмотр молодого человека, для проверки на предмет наличия у него запрещенных веществ, а также имущества, добытого преступным путем. После чего, он проследовал по адресу: адрес, в лесопарковую зону, где находился ранее ему незнакомый мужчина, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Далее, он попросил досматриваемого представиться, досматриваемый представился как фио, после этого, фио было предложено воспользоваться услугами переводчика, на что последний от данных услуг отказался, пояснив, что русским языком владеет хорошо и юридические термины ему понятны. Далее, фио были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого, он спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что фио сообщил, что имеет при себе наркотические средства. Далее, в присутствии двух понятых, он произвел личный досмотр фио в ходе которого у последнего в черной сумке, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные изолентой зеленого цвета и 31 сверток обмотанный изолентой красного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 7». Данные свертки и мобильный телефон были представлены понятым на обозрение. По окончанию досмотра, изъятые у фио свертки, были упакован в белый конверт из бумаги, который был склеен и на котором расписались все участвующие лица. А мобильный телефон был упакован в белый конверт из бумаги, который был склеен и на котором расписались все участвующие лица. После этого, им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались фио, понятые и он. В ходе и по окончанию личного досмотра фио от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Личный досмотр фио проводился в период времени с время по время дата. Им и в его присутствии каких-либо не правомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении фио не применялось. Далее ему стало известно, что позднее в ходе осмотров мест происшествия было изъято еще несколько свертков, принадлежащих фио / т. 1 л.д. 82-84 /;

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым дата в дневное время, он находился по адресу: адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали в лесопарковую зону, расположенную недалеко от дома № 72 по адрес адрес. Далее был приглашен еще один понятной мужского пола. Далее один из сотрудников полиции, объявил им, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых. После чего, сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину представиться, мужчина назвал свои данные со слов, как фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: фио, адрес стрелковой дивизии, д. 19, кв. 71. Далее сотрудник полиции разъяснил фио ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности досматриваемого, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого фио отказался. После этого сотрудник полиции поинтересовался, имеет ли фио при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности добытые преступным путем, на что фио пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Далее был произведен личный досмотр фио в ходе которого, в черной сумке находящейся при гр. фио были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные изолентой зеленого цвета и 31 сверток обмотанный изолентой красного цвета, а также мобильный телефон марки «Айфон 7». По поводу всех изъятых свертков, фио пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое он распространял для получения денежных средств. По поводу мобильного телефона гр. фио пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, все свертки были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. После этого в лесопарковой зоне расположенной недалеко от дома 72 по адрес адрес был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены и изъяты 12 свертков, обмотанных изолентой желтого цвета. По поводу всех изъятых свертков, фио пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое он распространял для получения денежных средств. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, 12 свертков были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. После чего, по этому же адресу, только чуть дальше от места предыдущего осмотра гр. фио показал еще 2 места «тайника», где он сделал так называемые «закладки» с наркотическим веществом. В ходе данных осмотров были изъяты: 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, из шины, расположенной в земле и 1 сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, из пенька. По данным фактам были составлены 2 протокола осмотра места происшествия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. А вышеуказанные свертки были упакованы в два конверта белого цвета и скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятых свертков задержанный фио пояснял, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое он распространял для получения денежных средств. Более по данному факту добавить нечего. / т. 1 л.д. 85-87 /

- показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре фио, а также при производстве осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты свертки / т. 1 л.д. 261-263 /

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении, а фио в свою очередь подтвердил показания фио / т.1 л.д. 104-106 /;

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении, а фио в свою очередь подтвердил показания фио / т.1 л.д. 107-110/;

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердила свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении, а фио в свою очередь подтвердил показания фио / т.1 л.д. 111-113/;

– протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершенном преступлении, а фио в свою очередь подтвердил показания фио / т.1 л.д. 114-117/;

- протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проводимый дата в период времени с время по время по адресу: адрес (точка координат 55.8006361, 37.8384221), согласно которого с осматриваемого участка местности было изъято 12 свертков с веществом обмотанные в упаковку из полимерного материала желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. / т. 1 л.д. 12-28 /;

- протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проводимый дата в период времени с время по время по адресу: адрес (точка координат 55.8009, 37.8381), согласно которого с осматриваемого участка местности из шины, расположеной в земле был изъят 1 сверток с веществом обмотанные в упаковку из полимерного материала желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. / т. 1 л.д. 32-48/;

- протокол осмотра места происшествия, с прилагаемой к нему фототаблицей, проводимый дата в период времени с время по время по адресу: адрес (точка координат 55.8009, 37.8372), согласно которого с осматриваемого участка местности из пенька был изъят 1 сверток с веществом обмотанные в упаковку из полимерного материала желтого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвующих лиц. / т. 1 л.д. 52-66 /;

- протокол личного досмотра фио, проводимый дата в период времени с время по время, в ходе которого у фио было обнаружено и изъято из черной сумки, находящеся при нем, 33 свертка обмотанные изолентой зеленого и красного цветов и мобильный телефон «IPhone». /т.1 л.д. 7-8/;

- протокол осмотра предметов от дата в ходе которого было осмотрено 2 сейф-пакета из полимерного материала и 2 конверта из бумаги белого цвета с веществами внутри, которые содержат в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства и веществами внутри, которые являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). / т. 2 л.д. 13-17 /;

- протокол осмотра предметов от дата, с прилагаемыми к нему фотоснимками, в ходе которого был осмотрен мобильного телефона марки «IPhone 7», изъятый в ходе личного досмотра фио проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес. / т. 4 л.д. 150-162 /;

- заключение эксперта № 994 от дата, согласно которого вещества общей массой 58,31 г (4,64 г, 4,86 г, 4,92 г, 4,91 г, 4,87 г, 4,88 г, 4,86 г, 4,90 г, 4,85 г, 4,89 г, 4,88 г и 4,85 г) из двенадцати пакетов, изъятые по адресу: адрес (лесопарковая зона) и представленные на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. / т.1 л.д. 132-135 /;

- заключение эксперта № 997 от дата, согласно которого вещество массой 4,65 г из пакета, изъятое по адресу: адрес лесопарковой зоне и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства. / т.1 л.д. 141-142 /;

- заключение эксперта № 996 от дата, согласно которой вещество массой 4,76 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (лесопарковая зона) и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства. / т.1 л.д. 148-150 /;

- заключение эксперта № 995 от дата, согласно которого вещества общей массой 61,2 г (1,7 г, 1,7 г, 1,7 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,9 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г) из тридцати трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию, составило 54,27 г (1,59 г, 1,59 г, 1,59 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г, 1,58 г, 1,68 г и 1,68 г) (расчетные величины). Первоначально, согласно предварительной справке о предварительном исследовании №3426 от дата масса веществ, изъятых в ходе личного досмотра гр. фио составляла общая масса веществ составляла 9,2 г (1,8 г, 1,8 г, 1,8 г, 1,9 г, 1,9 г). Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию, составляла 8,60 г (1,68 г, 1,68 г, 1,68 г, 1,78 г, 1,78 г). / т.1 л.д. 156-160 /;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны: - вещества общей массой 58,19 г (4,63 г, 4,85 г, 4,91 г, 4,90 г, 4,86 г, 4,87 г, 4,85 г, 4,89 г, 4,84 г, 4,88 г, 4,87 г и 4,84 г) из двенадцати пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес (лесопарковая зона) ( в точке координат 55. 8006361, 37. 8384221), принадлежащие фио, которые содержат в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), - вещества, общей массой 51,6 г (1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г) (расчетные величины), из тридцати трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, проводимого в период времени с время по время по адресу: адрес (лесополоса), которые являются наркотическим средством- каннабис (марихуана), (количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию); - вещество массой 4,63 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес (лесопарковая зона) ( в точке координат 55. 8009, 37. 8381), принадлежащее фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства; - вещество массой 4,75 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес (лесопарковая зона) ( в точке координат 55. 8009, 37. 8372), принадлежащее фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства; - мобильный телефон марки «IPhone 7», серийный номер «F17V712JHG7F», IMEI, изъятый в ходе личного досмотра фио, проводимого дата в период времени с время по время, из черной сумки, которая была при нем, с 2 фотографиями схожими с фотографиями на фототаблице к осмотру места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес координаты 55.8009, 37. 8372. / т. 1 л.д. 241-243; т. 2 л.д. 18-27/;

- справка об исследовании № 3426 от дата, согласно которой, вещества растительного происхождения, общей массой 9,2 г из пяти пакетов (свертков), изъятые в ходе личного досмотра у гр. фио, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Общее количество каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, из пяти свертков составит более 6,0 г, но менее 100,0 г. / т. 1 л.д. 10 /;

- справка об исследовании № 3427 от дата, согласно которой, вещество массой 4,65 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 4,65 г из одного пакета (свертка), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (лесопарковая зона), содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел Наркотические средства). . / т. 1 л.д. 30 /;

- справка об исследовании № 3428 от дата, согласно которой, вещество массой 4,66 г из пакета (свертка), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (лесопарковая зона), содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел Наркотические средства). /т. 1 л.д. 50 /;

- справка об исследовании № 3429 от дата, согласно которой, вещество массой 4,77 г из пакета (свертка), изъятое в ходе осмотра мест происшествия по адресу: адрес (лесопарковая зона), содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ( Список I, раздел Наркотические средства). / т. 1 л.д. 68 /;

- рапорта об обнаружении признаков преступления полицейского (кавалериста) 2 взвода 3 роты 2 кав. Батальона 1 ОПП ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио по факту того, что в действиях фио усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. / т.1 л.д.4; т.1 л.д.6 /;

- рапорт о задержании полицейского (кавалериста) 2 взвода 3 роты 2 кав. Батальона 1 ОПП ГУ МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио от дата по факту задержания фио дата в время по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. / т.1 л.д. 5 /;

- рапорт о/у фио России по адрес майора полиции фио от дата о том, что в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий с задержанным фио были установлены места «тайников-закладок», где был проведен ряд осмотров мест происшествия с участием задержанного. В ходе проведенного осмотра места происшествия дата в лесопаркойвой зоне близи дома №72 по адрес адрес обнаружены 12 свертков из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри. / т.1 л.д. 11 /;

- рапорт о/у фио России по адрес лейтенанта полиции фио от дата о том, что в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий с задержанным фио были установлены места «тайников-закладок», где был проведен ряд осмотров мест происшествия с участием задержанного. В ходе проведенного осмотра места происшествия дата в лесопаркойвой зоне близи дома №72 по адрес адрес обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри. / т.1 л.д. 31 /;

- рапорт о/у фио России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от дата о том, что в рамках проведенных оперативно-розыскных мероприятий с задержанным фио были установлены места «тайников-закладок», где был проведе нряд осмотров мест происшествия с участием задержанного. В ходе проведенного осмотра места происшествия дата в лесопаркойвой зоне близи дома №72 по адрес адрес обнаружен сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри. / т.1 л.д. 51 /.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио, который пояснил, что подсудимый фио является его родным братом, характеризует его положительно, он уравновешенный, адекватный человек, отзывчивый, ухаживает за матерью, помогает ей и брату, он не знает, что брат занимается распространением наркотических средств, но замечал, что фио находится в неадекватном состоянии, провел с братом беседу, он сказал, что стал употреблять наркотики потому-что испытывает сильную боль в тазобедренном суставе, обещал, что больше не будет.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель фио, который пояснил, что знает фио около 5-6 лет, он отзывчивый человек, хороший, дружелюбный, не конфликтный, сначала он не замечал, что фио употребляет наркотики, но потом узнал и фио сказал, что употребляет из-за сильной боли. Не знал, что фио занимается распространением наркотиков, ему (фио) он не предлагал их продавать.

Из заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 90-1 следует, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, сведения об эпизодическом употреблении марихуаны, гашиша без формирования признаков психической зависимости. Указанное заключение подтверждается данными обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, неустойчивость эмоций со склонностью к развитию дисфорческих реакций, мышление с тенденцией к кнкретности. Однако указанные изменения психики выражены не стользначительно, не сопровождаются грубыми когнетивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогнастических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишили фио способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминанй о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотичекой симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1 л.д. 247-249).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, его показания о том, что он не занимался распространением наркотиков, купил их для личного употребления, закладки не делал и не показывал сотрудникам полиции места закладок, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, том числе показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре фио и осмотрах места происшествия, которые поясняли, что по поводу изъятых у фио при себе свертков, а также обнаруженных на земле 12 свертков, последний пояснял, что внутри находится наркотическое средство, которое он распространял для получения денежных средств, также фио показал еще 2 места тайника, где он сделал закладки с наркотическим средством, протоколом личного досмотра, в ходе которого фио пояснил, что распространял наркотические средства для получения денежных средств, протоколом осмотра места происшествий, в ходе которого изъяты 12 свертков с веществом, по поводу которых фио пояснил, что данные свертку он приобрел для последующего сбыта, протоколами смотров мест происшествий, в ходе которых изымались по одному свертку, по поводу которых фио пояснял, что они принадлежат ему, данные свертки он сбыл путем тайника-закладки, а также другими доказательствами.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого дата в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, подтверждены им в ходе проведенных очных ставок со свидетелями, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допросов не поступило, фио были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний. Фактов оказания давления на фио при даче им показаний в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы подсудимого о том, что сотрудниками полиции на него было оказано психологическое давление, суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, приведенных выше.

Также суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защиты о том, что во время допросов он находился в состоянии опьянения и плохо понимал, что происходит, поскольку каких-либо фактов, свидетельствующих о том, что фио находился в неадекватном состоянии и не мог участвовать в следственных действиях по состоянию здоровья, суду не представлено.

При этом суд обращает внимание, что фио был задержан дата в время, медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено дата в время, в акте медицинского освидетельствование указано, что фио находится в ясном сознании, ориентирован верно, речь связанная, допросы фио были проведены: в качестве подозреваемого дата с время до время, в качестве обвиняемого дата с время до время, то есть спустя значительное время после задержания.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что во время допросов фио находился в состоянии, исключающем его участие в следственных действиях.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подлежит исключению как не нашедший своего подтверждения в материалах уголовного дела, из которых следует, что фио приобрел наркотические средства у неустановленного лица через тайник, и, в дальнейшем, самостоятельно, без чьего-либо участия занимался их сбытом. Объективных доказательств того, что фио осуществлял преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, выполнении каким-либо неустановленным лицом части объективной стороны деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суду представлено не было.

Также согласно заключениям химических экспертиз № 994 от дата, № 997 от дата, № 996 от дата, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества содержать в своем составе наркотическое средство – метафметамин (первитин). Никаких данных о наличии в изъятых веществах 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина материалы дела не содержат.

Таким образом, из обвинения фио подлежит исключению указание на наличие в изъятых веществах наркотических средств - 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина.

На основании изложенного, совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фио при себе, а также в ходе осмотра места происшествия был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта.

Из заключения комиссии экспертов следует, что у фио имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и пагубное употребление каннабиноидов (МКБ-10 F12.1), однако клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения у фио установлено состояние опьянения, вызванное употреблением каннабиноидов.

Каких-либо данных о том, что фио употребляет метамфетамин (первитин), материалы дела не содержат.

Кроме того, как уже было отмечено, из протокола личного досмотра и протоколов осмотра места происшествия следует, что фио лично пояснял, что распространял наркотические средства для получения денежных средств. Данные обстоятельства подтвердили понятые фио и фио

Также согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, фио не только хранил при себе наркотические средства, но также добровольно сообщил сотрудникам полиции о двух сделанных им тайниках-закладках, куда он поместил наркотические средства с целью их продажи, и откуда впоследствии они были изъяты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле фио именно на сбыт наркотических средств.

Крупный размер и значительный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 (ред. от дата) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

фио ранее не судим (т. 2, л.д. 94-97), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 101, 103) по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 105), положительно характеризуется по месту учебы (т. 2, л.д. 106-107), страдает тяжелым заболеванием и является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении пожилых мать, бабушку и дедушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями, также его брат страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данные допрошенными свидетелями защиты, его молодой возраст, состояние здоровья и наличие инвалидности, наличие на иждивении пожилых матери, бабушки и дедушки, их состояние здоровья, состояние здоровья брата.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом было установлено, что фио самостоятельно, добровольно указал на места сделанных им «закладок» наркотических средств, о которых сотрудникам полиции не было известно и которые впоследствии были изъяты, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 58,19 г (4,63 г, 4,85 г, 4,91 г, 4,90 г, 4,86 г, 4,87 г, 4,85 г, 4,89 г, 4,84 г, 4,88 г, 4,87 г и 4,84 г) из двенадцати пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес (ле-сопарковая зона) ( в точке координат 55. 8006361, 37. 8384221), принадлежащие фио, которые содержат в своем составе наркотическое средство- метамфе-тамин (первитин), - вещества, общей массой 51,6 г (1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,5 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г, 1,6 г) (расчетные величины), из тридцати трех пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, прово-димого в период времени с время по время по адресу: адрес (лесополоса), которые являются наркотиче-ским средством- каннабис (марихуана), (количество каннабис (марихуаны), высу-шенной до постоянной массы при температуре + 110- +115 градусов по Цельсию); - вещество массой 4,63 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, про-водимого дата в период времени с время по время по адресу: адрес (лесопарковая зона) ( в точке координат 55. 8009, 37. 8381), принадлежащее фио, которое содер-жит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включен-ное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсо-ров, раздел Наркотические средства; - вещество массой 4,75 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого дата в период вре-мени с время по время по адресу: адрес (лесопарковая зона) ( в точке координат 55. 8009, 37. 8372), принадле-жащее фио, которое содержит в своем составе наркотическое средство- метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел Наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «IPhone 7», серийный номер «F17V712JHG7F», IMEI, изъятый в ходе личного досмотра фио – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: фио