Определение об оставлении заявления без движения

Дело № 02-3226/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

адрес 13 апреля 2020 года

 

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика 1 146 400 руб. по заключенному между сторонами инвестиционному договору №1363 от 17 августа 2018 г., взыскать 28 581 руб. 48 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2019 г. по 16 декабря 2019 г., 29 806 руб. 40 коп. в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21 ноября 2019 г. по 16 декабря 2019 г., 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также 5 247 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К настоящему исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере 5 247 руб. 88 коп., исходя из определенной истцом цены иска 1 204 787 руб. 88 коп.

Согласно п.2.2 инвестиционного договора с ежемесячной выплатой процентов №1363 от 17 августа 2018 г., заключенного между сторонами, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом приведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что возникший спор основан на ведении истцом деятельности по извлечению прибыли, фактически - предпринимательской деятельности, в связи с чем на правоотношения между сторонами не распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе и об освобождении истца от уплаты государственной пошлины за обращение в суд с иском.

Таким образом, уплате при подаче настоящего искового заявления подлежала государственная пошлина, рассчитанная от цены иска 1 204 787 руб. 88 коп. и требования имущественного характера, не подлежащего оценке, то есть в размере 14 523 руб. 94 коп. (14 223 руб. 94 коп. + 300 руб.).

Государственная пошлина в указанном размере при подаче иска фио не уплачена, документов, свидетельствующих о наличии у истца каких-либо льгот при уплате государственной пошлины, установленных действующим законодательством, не представлено.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленного в нем недостатка.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Исковое заявление фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 22 мая 2020 г.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск