Мотивированное решение

УИД №77RS0010-01-2020-002804-63

Дело №2-4272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации (далее КУ наименование организации) обратился с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по Договору овердрафта, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации (правопреемником которого является наименование организации) и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым фио предоставлен кредит на сумму сумма Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по Договору овердрафта №О-4043 от дата за период с дата по дата в сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции ред. от дата, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ (в редакции от дата) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, приказами Банка России от дата №№ ОД-4614, ОД-4615 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена наименование организации.

Между наименование организации (правопреемником которого является наименование организации) и ответчиком на основании заявления фио от дата об открытии счета и выпуске банковской карты заключен Договор овердрафта №О-4043, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит для пополнения кредитного лимита выданной ответчику дата банковской карты, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии, платежами в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора. Для проведения расчетов ответчику в рамках заключенного договора открыт счет № ....

Заключенный Договор №О-4043 является смешанным, включает в себя, в том числе условия, кредитного договора по кредитованию ответчика с использованием счета банковской карты. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания банковских карт данного банка (далее – «Условия») и параметры карточного продукта.

Рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком совершен акцепт - открыт ответчику счет, выпущена и выдана банковская карта с кредитным лимитом сумма, после чего с использованием карты за счет предоставленных кредитных денежных средств фио совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении и расписке о получении карты.

Таким образом, между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении карты с овердрафтом (Договор овердрафта).

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из представленных письменных доказательств, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу №2-1236/2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору овердрафта №О-4043 по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и за период с дата по дата составляет согласно представленному истцом расчету сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг, сумма – сумма срочных процентов, сумма – сумма просроченных процентов, сумма - штрафные санкции на проценты.

Представленный истцом расчёт не опровергнут, математически верен, соответствует условиям договора, в связи с чем у суда не имеется оснований ему не доверять.

Доказательствами исполнения ответчиком обязанности погасить задолженность за период с дата по дата суд не располагает, а потому требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере – сумма и сумма соответственно (сумма + сумма).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком сроков возврата займа, требование о взыскании договорной неустойки суд также находит обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной на проценты в сумме сумма, за период с дата по дата составляет сумма

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает, в том числе соотношение штрафных санкций и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Неустойка в заявленном ко взысканию размере явно не соотносится как с задолженностью по займу (сумма), так и со ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение процентов до сумма, что не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ (п.6 ст.395 ГК РФ).

Такой размер, по мнению суда, будет отвечать принципу соразмерности нарушенного обязательства.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма (сумма + сумма + сумма).

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также, руководствуясь разъяснениями, данными судам в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу КУ наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации задолженность по Договору овердрафта №О-4043 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

В окончательной форме решение принято дата.