Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером отдела продаж в наименование организации, ранее не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата уголовное дело в отношении фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес.

дата указанное уголовное дело принято к производству следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении фио Преображенским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Преображенским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей выполнено следующее: из УНК ГУ МВД России по адрес получен ответ на поручение; допрошены в качестве свидетелей понятые, принимавшие участие в ходе обыска у фио; допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения (в связи с выполнением иных необходимых следственных действий), выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ (в связи с выполнением иных необходимых следственных действий), составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей по уголовному делу истекает дата и составит 11 месяцев 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, имеющего повышенную общественную опасность, направленного на получение систематической выгоды и обогащения от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, посягавшего на здоровье, безопасность и общественную нравственность населения Российской Федерации, таким образом, у следствия имеются реальные основания полагать, что он (фио), оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, направленную на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, что подтверждается изъятым у фио количеством наркотического средства, равного 1 610 грамм, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исключительность продления срока содержания фио под стражей связана с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на своевременное окончание предварительного следствия, а также направления уголовного дела прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемого в совершении особо тяжких преступлений, установлением возможных соучастников преступлений.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления», исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить, следователь также пояснил, что в настоящее время фио предъявлено обвинения в окончательной редакции, он допрошен по существу обвинения, обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следствия.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио свою вину полностью признал, зарегистрирован в адрес, скрываться не собирается, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом о задержании фио; протоколом досмотра вещей, находящихся при фио; справкой об исследовании и заключением эксперта; показаниями свидетелей фио, фио, проколами очных ставок между фио и указанными свидетелями; показаниями подозреваемого, обвиняемого фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес в особо крупных размерах, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количество назначенных экспертиз, проведение которых требует значительное время.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 1 (один) месяца 00 суток, а всего до 12 (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио