Приговор

Уголовное дело № 1-239/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего резчиком в Зачатьевском ставропигиальном женском монастыре, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

фио совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требования федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, во исполнении своего преступного умысла, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до начала обследования жилого помещения произведенного по указанному адресу, (на основании постановления судьи Московского городского суда от дата) в период времени с время до время дата, где в черной сумке, находящейся в кладовой коридора указанной квартиры, были обнаружены сотрудниками полиции: карабин, который согласно заключения эксперта № 95 от дата, является карабином №«ЖУ 927» 7,62 мм магазинным карабином Мосина обр. 1938/1944 гг., отечественного производства и относится к нарезному огнестрельному оружию. Ствольная коробка и затвор указанного карабина являются основными частями нарезного огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению; Револьвер, который согласно заключения эксперта № 96 от дата, переделан самодельным способом из сигнального револьвера МР-313 № 093130888, путем удаления перегородки из канала ствола и является гладкоствольным огнестрельным оружием. Револьвер пригоден к производству выстрелов путем раздельного заряжания. Основных частей огнестрельного оружия не содержит; самодельный пистолет, который, согласно заключения эксперта № 93 от дата, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании. Основных частей огнестрельного оружия не содержит, а также самодельный пистолет, который, согласно заключения эксперта № 97 от дата, является гладкоствольным огнестрельным оружием. Пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании. Основных частей огнестрельного оружия не содержит.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время до время указанное оружие, в присутствии понятых, было изъято из черной сумки, находящейся в кладовой коридора указанной квартиры.

Он же, фио, совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Так, он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требования Федерального закона РФ № 150-ФЗ от дата «Об оружии», не имея на то соответствующего разрешения, во исполнении своего преступного умысла, незаконно хранил, без цели сбыта метательное взрывчатое вещество - дымный порох, по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до начала обследования жилого помещения произведенного (на основании постановления судьи Московского городского суда от дата) в период времени с время до время дата, где в черной сумке, находящейся в кладовой коридора указанной квартиры, было обнаружено сотрудниками полиции сыпучее вещество, которое, согласно заключения эксперта 12/11-238 от дата, является метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 35,5 г.

Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата в период времени с время до время, указанное сыпучие вещество, в присутствии понятых было изъято из черной сумки, находящейся в кладовой коридора указанной квартиры.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, по обоим преступлениям, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций статей обвинения УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ без применения дополнительных видов наказания, по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением дополнительного вида наказания – штрафа, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого фио, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере сумма.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Наказание фио в виде штрафа в размере сумма – исполнять самостоятельно.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес), ИНН налогового органа: 7719108599, КПП: 771901001, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, код ОКТМО: 45307000, наименование платежа: уголовный штраф, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с веществом массой 34,9 г в полимерном пакете, которое согласно заключения эксперта № 12/11-238 от дата является метательным взрывчатым веществом – дымным порохом;

- картонный короб, в котором согласно заключения эксперта № 95 от дата находится карабин № «ЖУ 927», являющийся 7,62 мм магазинным карабином Мосина обр. 1938/1944 гг., отечественного производства и относится к нарезному огнестрельному оружию;

- картонный короб коричневого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 96 от дата, находится револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера МР-313 № 093130888;

- полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 93 от дата, находится пистолет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании. Основных частей огнестрельного оружия не содержит;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 97 от дата, находится пистолет, который является гладкоствольным огнестрельным оружием и пригоден для производства отдельных выстрелов, при раздельном заряжании. Основных частей огнестрельного оружия не содержит;

- полиэтиленовый пакет бело-желтого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 91 от дата, находится предмет, похожий на самодельный пистолет, к огнестрельному оружию не относится из-за незавершенности конструкции в целом (отсутствует комплекс деталей, присущих и необходимых для короткоствольного огнестрельного оружия);

- полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 92 от дата, находится предмет, решить вопрос «Является ли представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с кустарно изготовленным огнестрельным оружием без номерных обозначений, оружием?» не представляется возможным, из-за непригодности пистолета к производству выстрелов в силу недостаточной энергии пружины затвора, не позволяющей нанести удар по капсюлю;

- полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 94 от дата, находится предмет, решить вопрос «Является ли представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с кустарно изготовленным огнестрельным оружием без номерных обозначений, оружием?» не представляется возможным, из-за непригодности пистолета к производству выстрелов в силу недостаточной энергии пружины затвора, не позволяющей нанести удар по капсюлю с последующим производством выстрела;

- полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 103 от дата находится деревянный предмет, целевое значение которого не установлено, решить вопрос «Является ли представленный на экспертизу предмет, решить вопрос «Является ли представленный на экспертизу предмет оружием?» не представляется возможным;

- полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 102 от дата, находятся три предмета цилиндрической формы, две металлические трубки, два металлических стержня, металлический трехконечный предмет. Представленные на экспертизу три предмета цилиндрической формы, изготовлены промышленным способом и являются заготовками стволов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. Однако, решить вопрос об отнесении их к основным частям огнестрельного оружия, не представляется возможным, так как их не удалось установить на работоспособный экземпляр огнестрельного оружия и провести экспериментальную проверку возможности использования по целевому назначению. Решить вопрос, «Имеются ли в представленных на экспертизу предметах основные части огнестрельного оружия, если да, то какие именно и к какому виду они относятся и каким способом изготовлены, пригодны ли они для использования по прямому назначению?», не представляется возможным, так как целевое назначение двух трубок, двух стержней и трехконечного предмета в процессе проведения экспертизы не установлено;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 101 от дата, находится цилиндрический предмет с шестью сквозными отверстиями. В связи с тем, что целевое назначение предмета цилиндрической формы с шестью сквозными отверстиями не установлено, ответить на поставленный перед экспертом вопрос: «Имеются ли в представленном на экспертизу предмете основные части огнестрельного оружия, если да, то какие именно и к какому виду они относятся и каким способом изготовлены, пригодны ли они для использования по прямому назначению?», не представляется возможным;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № 100 от дата, находятся три однотипных предмета цилиндрической формы, изготовленные самодельным способом и могут являться стволами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм, однако, решить вопрос об отнесении их к основным частям огнестрельного оружия, не представляется возможным, так как их не удалось установить на работоспособный экземпляр огнестрельного оружия и провести экспериментальную проверку возможности использования по целевому назначению;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 99 от дата находятся 304 капсюля, являющиеся составной частью гильз патронов, предназначены для воспламенения порохового заряда и к категории боеприпасов не относятся;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 99 от дата находятся дробь в количестве 218 шт. и капсюли типа «жевело» в количестве 42 шт. Представленная на экспертизу дробь в количестве 218 шт. является метаемыми снарядами для снаряжения охотничьих патронов 12-32 калибра, к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и к категории боеприпасов не относится. Представленные на экспертизу капсюли «жевело» в количестве 42 шт. являются составной частью гильз патронов, предназначены для воспламенения порохового заряда патронов, а также для использования в сигнальных пистолетах и револьверах. К категории боеприпасов не относится. Целостность упаковки не нарушена;

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключения эксперта № 99 от дата находится 84 предмета (похожих на картечь). Представленная на экспертизу картечь в количестве 84 шт. является метаемыми снарядами для снаряжения охотничьих патронов 12-32 калибра, к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию и к категории боеприпасов не относится, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио