Приговор

Дело № 01-0262/2020 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-262/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, реализуя его, в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе спрессованные, расфасованные вещества в пяти свертках, содержащие в каждом из указанных свертков по десять веществ общей массой 4836,6 г (96,6 г, 96,7 г, 96,1 г, 95,5 г, 97,9 г, 96,7 г, 95,0 г, 96,5 г, 95,0 г, 96,5 г, 98,4 г, 95,5 г, 97,2 г, 99,2 г, 98,1 г, 97,2 г, 97,0 г, 99,4 г, 96,4 г, 97,6 г, 99,7 г, 97,1 г, 96,5 г, 95,8 г, 95,2 г, 94,6 г, 97,5 г, 97,9 г, 98,3 г, 97,6 г, 97,3 г, 97,4 г, 97,5 г, 96,0 г, 93,7 г, 96,0 г, 96,1 г, 96,0 г, 95,9 г, 94,3 г, 96,9 г, 96,5 г, 97,8 г, 98,7 г, 96,1 г, 97,1 г, 97,2 г, 95,5 г, 96,7 г и 95,2 г), являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которые он (фио) впоследствии, в точно неустановленное время, дата в период с время до время, в точно неустановленном месте, на адрес, при неустановленных обстоятельствах, воспользовавшись тем, что фио не наблюдает за его преступными действиями, в тайне от последнего, поместил для временного хранения в корпус сабвуфера, находящегося в багажнике автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е975КС 777, и на указанном автомобиле, под управлением фио, проследовал в адрес. Однако, дата в время автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, был остановлен сотрудниками 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, а фио задержан сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, 107 км МКАД, внутренняя сторона.

Затем, в ходе обследования автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е975КС 777, проведенного сотрудниками 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, дата в период времени с время до время по адресу: адрес, 107 км МКАД, внутренняя сторона, в корпусе сабвуфера, находящегося в багажнике указанного автомобиля, было обнаружено и изъято пять свертков, содержащих в каждом из указанных свертков по десять веществ, общей массой 4836,6 г (96,6 г, 96,7 г, 96,1 г, 95,5 г, 97,9 г, 96,7 г, 95,0 г, 96,5 г, 95,0 г, 96,5 г, 98,4 г, 95,5 г, 97,2 г, 99,2 г, 98,1 г, 97,2 г, 97,0 г, 99,4 г, 96,4 г, 97,6 г, 99,7 г, 97,1 г, 96,5 г, 95,8 г, 95,2 г, 94,6 г, 97,5 г, 97,9 г, 98,3 г, 97,6 г, 97,3 г, 97,4 г, 97,5 г, 96,0 г, 93,7 г, 96,0 г, 96,1 г, 96,0 г, 95,9 г, 94,3 г, 96,9 г, 96,5 г, 97,8 г, 98,7 г, 96,1 г, 97,1 г, 97,2 г, 95,5 г, 96,7 г и 95,2 г), являющиеся, согласно заключению эксперта № 616 от дата, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что наркотические средства употребляет с 25 лет, в основном курит гашиш. До задержания не употреблял наркотические средства около месяца, по причине нехватки денежных средств. дата он решил приобрести наркотическое средство гашиш в большом количестве для личного употребления, для этого списался в мессенджере «джабер» с неизвестным лицом, перечислил через Киви кошелек деньги, около сумма, чтобы приобрести около 5 кг гашиша, далее ему прислали ссылки с координаты на телефон. Договорился с братом фио о поездке, что бы он отвез его к девушке в Солнечногорск. дата они поехали в адрес, брат высадил его на остановке и уехал домой. Когда он забрал закладку, которую он и заказывал, точного места где забрал закладку не помнит, то позвонил брату и сказал, что девушка ему отказала и попросил его за ним приехать. После этого они заехали в магазин, брат вышел из машины и отправился за продуктами, в этот момент он содержимое закладки, которое находилось у него в рюкзаке, переложил в сабвуфер, который находился в багажнике. Затем они направились в домой, но на МКАДе их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, в присутствии понятых были произведены их личные досмотры, в результате которых ничего запрещенного не обнаружено. Далее был произведен, досмотр транспортного средства в результате которого были изъяты лопата и из корпуса сабвуфера были обнаружены и изъяты пять брикетов со спрессованным веществом. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее данные брикеты были упакованы в белый пакет. Указанный гашиш, он (фио) хранил для личного употребления, так как является наркозависимым лицом, сбытом наркотических средств не занимался и не собирался заниматься, столько по массе взял, чтобы не рисковать часто, поэтому для личного употребления взял такую массу.

Также доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, пояснившего, что с детство у него хроническая болезнь бронхиальная астма. В Москву приехал в дата, с целью устройства на работу, приехал к брату, фио, который проживал в Москве в конце дата. Брат фио живет с женой Яной и двумя несовершеннолетними детьми, но в ближайшее время он (фио), планировал переехать на другую съемную квартиру, так как финансовое положение ему позволяло, и он не хотел стеснять семью брата. Примерно год с того момента, когда приехал, он работал в «Яндекс такси» водителем. В начале дата он уехал в адрес, для того чтобы продать машину. В середине мая он продал машину и приехал в Москву, и снова начал искать работу, на сегодняшний день работу он не нашел, но в денежных средствах не нуждался, так как имеет деньги с проданной машины, и в ближайшее время он должен был устроиться на работу слесарем механосборочных работ. В адрес у него проживает мама фио, которой он пытался финансово всячески помогать, так как она работает в библиотеке и заработная плата у нее маленькая. Вину в предъявленном обвинении, он признает частично, наркотические вещества «гашиш», изъятый из автомобиля, а именно в сабвуфере, расположенного в багажном отделении автомобиля марка автомобиля г.н.з. Е975КС777, принадлежит ему, сбывать данные наркотические вещества, он не собирался, а собирался использовать их для личного употребления (т. 1, л.д. 69-71, 89-91, т. 2 л.д. 110-113).

После оглашенных указанных показаний подсудимый фио пояснил в судебном заседании, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, так как является наркозависимым лицом;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что25 дата его двоюродный брат – фио попросил его отвезти в район адрес, к девушке. На его просьбу он (фио) согласился. дата они проснулись и примерно с время по время, он повез брата в Солнечногорск. Куда именно он его привез не помнит, помнит, что населенный пункт состоял из частных домов. Во сколько он его туда привез не помнит, но точно помнит, что до обеда. После того как он его высадил он решил поехать назад домой, но не успев далеко отъехать ему позвонил брат и сказал, что у него что-то не получается и попросил (фио) его забрать. Приехав за ним, фио, кинул рюкзак (как он помнит темно синий) в багажник и сел в автомобиль. Далее по дороге они заехали в магазин, он (фио) сходил и купил продукты, отсутствовал он около 15-20 минут. После чего вышел сел за руль и поехал. Они поехали домой и по дороге на МКАД их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее в присутствии понятых был произведен, досмотр транспортного средства в результате которого были изъяты мобильные телефоны «Самсунг», лопата, и из корпуса сабвуфера были обнаружены и изъяты пять брикетов с спрессованным веществом. Далее в присутствии понятых были произведены их личные досмотры, в результате которых ничего запрещенного не обнаружено. После чего у них были отобраны образцы для исследования: смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, образцы букальных эпителий из ротовых областей. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие и присутствующие лица. По факту изъятого может пояснить следующее, он не знает, что за свертки находились в багажном отделении его автомашины, лопата, они не принадлежат ему, доступ к сабвуферу имел брат фио и он знал, что там имеется съемная крышка. До задержания крышка сабвуфера лежала рядом, в багажном отделении, а в момент досмотра она была уже закрыта, а также рюкзак его брата фио находился за сабвуфером. О какой-либо противоправной деятельности его брата фио ему известно не было. Ему известно, что периодически его брат фио мог покурить наркотическое средство гашиш. Среди знакомого и его брата лиц, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств нет. Своего брата может охарактеризовать как тихого, спокойного человека вредными привычками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 54-56, 92-94);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио подтвердил ранее им данные показания, изобличив фио в совершении им преступления (т. 1 л.д. 79-81);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата находясь по адресу: адрес, МКАД 107 км внутренняя сторона, примерно в время, он был остановлен сотрудниками полиции после чего его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, где ему была разъяснена суть проводимого мероприятия, на что он дал свое согласие. Также другой ранее ему незнакомый мужчина также согласился участвовать в качестве второго понятого. После чего им пояснили, что будет проведён досмотр автомобиля марка автомобиля чёрного цвета на которой были задержаны двое мужчин по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Один из задержанных оказался фио паспортные данные, хозяин автомобиля марка автомобиля. Второй задержанный оказался фио ...паспортные данные, являющийся паспортные данные. Им также перед началом досмотра разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности согласно законодательству. Досмотр транспортного средства был начат в время дата и был проведен по адресу: адрес, МКАД 107 км внутренняя сторона. Также им был задан вопрос имеется ли при себе, либо в автомобиле марка автомобиля черного цвета, что-либо запрещенное в свободном обороте на адрес и в дальнейшем предложили добровольно выдать запрещенные предметы на что гражданин фио, и гражданин фио ответили, что ни каких запрещенных предметов, при себе и в автомобиле марка автомобиля не имеют. В ходе досмотра использовалась видеосъемка на сотовый телефон. В ходе досмотра автомобиля марка автомобиля на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» в корпусах чёрного цвета. Телефоны не упаковывались. В багажнике автомобиля марка автомобиля чёрного цвета была обнаружена и изъята (саперная) лопата, которая так же никак не упаковывалась. После чего в багажнике, был извлечен сабвуфер чёрного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два брикета чёрного цвета с прессованным веществом, далее оттуда были изъяты еще три брикета прозрачного цвета с прессованным веществом внутри. дальнейшем сотовые телефоны и лопата также не упаковывались, все изъятые пять свёртков с веществом внутри упакованы в пакет из полимерного материала. По данному факту был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписался он и все присутствующие лица также. В ходе проведения личного досмотра задержанных фио и фио запрещенные предметы и средства обнаружены не были. После чего был составлен протокол изъятия, в которых также расписался я и все присутствующие лица. Каких-либо заявлений от задержанных не поступало. Физическое или моральное воздействие на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 40-42);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что дата находясь по адресу: адрес, МКАД 107 км внутренняя сторона, примерно в время, он был остановлен сотрудниками полиции после чего его пригласили принять участие в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства, где ему была разъяснена суть проводимого мероприятия, на что он дал свое согласие. Также другой ранее ему незнакомый мужчина также согласился участвовать в качестве второго понятого. После чего им пояснили, что будет проведён досмотр автомобиля марка автомобиля чёрного цвета на которой были задержаны двое мужчин по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Один из задержанных оказался фио паспортные данные, хозяин автомобиля марка автомобиля. Второй задержанный оказался фио ...паспортные данные, являющийся паспортные данные. Им также перед началом досмотра разъяснили ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности согласно законодательству. Досмотр транспортного средства был начат в время дата и был проведен по адресу: адрес, МКАД 107 км внутренняя сторона. Также им был задан вопрос имеется ли при себе, либо в автомобиле марка автомобиля черного цвета, что-либо запрещенное в свободном обороте на адрес и в дальнейшем предложили добровольно выдать запрещенные предметы на что гражданин фио, и гражданин фио ответили, что ни каких запрещенных предметов, при себе и в автомобиле марка автомобиля не имеют. В ходе досмотра использовалась видеосъемка на сотовый телефон. В ходе досмотра автомобиля марка автомобиля на переднем пассажирском сидении автомобиля марка автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» в корпусах чёрного цвета. Телефоны не упаковывались. В багажнике автомобиля марка автомобиля чёрного цвета была обнаружена и изъята (саперная) лопата, которая так же никак не упаковывалась. После чего в багажнике, был извлечен сабвуфер чёрного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два брикета чёрного цвета с прессованным веществом, далее оттуда были изъяты еще три брикета прозрачного цвета с прессованным веществом внутри, в дальнейшем сотовые телефоны и лопата также не упаковывались, все изъятые пять свёртков с веществом внутри упакованы в пакет из полимерного материала. По данному факту был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписался он и все присутствующие лица также. В ходе проведения личного досмотра задержанных фио и фио запрещенные предметы и средства обнаружены не были. После чего был составлен протокол изъятия, в которых также расписался он и все присутствующие лица. Каких-либо заявлений от задержанных не поступало. Физическое или моральное воздействие на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 2 л.д. 35-37);

- показания свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 73-75, 122-124, т. 2 л.д. 84-87), показавшего, что в дата он работал в должности старшего оперуполномоченного 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес. В 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступили оперативные сведения о том, неустановленные лица, проживающие в адрес, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на территории адрес и адрес занимаются сбытом наркотического средства гашиш в крупном размере, которые будут проезжать дата по МКАД 95 км. На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на территории адрес. В данном ОРМ был привлечены сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которых они попросили помочь, в остановке транспортного средства на что, они согласились.

дата, около время, они прибыли в район 95 км МКАД в адрес, внутренняя сторона, для проведения ОРМ, после чего примерно в время ими был замечен автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, г.н.з. – Е 975 КС 777 RUS, в котором, находились два молодых человека. После чего они проследовали за данным автомобилем. В связи с тем, что на дороге был затор и движение автомашин было медленное и подъезжая к 107 км МКАД примерно в время ими было принято решение остановить указанный автомобиль, в чем им помогли сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес. После чего автомобиль остановился, и они подошли к указанному автомобилю с целью проверить документы, удостоверяющие личность водителя и пассажира. После остановки указанного транспортного средства было установлено, что водителем транспортного средства является гражданин РФ фио, а пассажиром транспортного средства гражданин РФ фио, после чего они были сопровождены сотрудниками полиции для проведения их личного досмотра и обследования транспортного средства. Также поясняет, что сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес были не в курсе проведения нашего ОРМ и в чем его суть. Они просто помогли остановить автомобиль после чего уехали.

Перед проведением досмотра автомобиля марка автомобиля черного цвета, г.н. Е 975 КС 777 RUS, фио и фио был задан вопрос имеется ли при них, либо в автомобиле марка автомобиля черного цвета, что-либо запрещенное в свободном обороте на адрес и в дальнейшем предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что гражданин фио, и гражданин фио ответили, что ни каких запрещенных предметов, при себе и автомобиле марка автомобиля не имеют. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении автомобили марка автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» в корпусах чёрного цвета. Телефоны не упаковывались. В багажнике автомобиля марка автомобиля чёрного цвета была обнаружена и изъята (саперская) лопата, которая так же никак не упаковывалась. После чего в багажнике, был извлечен сабвуфер чёрного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два брикета чёрного цвета с прессованным веществом, далее оттуда были изъяты еще три брикета прозрачного цвета с прессованным веществом внутри. В дальнейшем сотовые телефоны, лопата также не упаковывались. Изъятые пять свёртков с веществом внутри упакованы в пакет из полимерного материала. По данному факту был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались присутствующие лица.

Во время проведения указанных мероприятий каких-либо замечаний и жалоб к сотрудникам полиции со стороны фио и фио не поступало. Психологического и физического воздействия в отношении указанных граждан со стороны сотрудников полиции не применялось.

Далее у фио и фио были отобраны образцы для исследований: смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук, образцы буккальных эпителий из ротовых областей. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- протокол очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио, подтвердил ранее им данные показания, изобличив фио в совершении им преступления (т. 1 л.д. 76-78);

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 119-121), показавшего, что в 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступили оперативные сведения о том, неустановленные лица, проживающие в адрес, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на территории адрес и адрес занимаются сбытом наркотического средства гашиш в крупном размере, которые будут проезжать дата по МКАД 95 км. На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на территории адрес. В данном ОРМ был привлечены сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которых они попросили помочь, в остановке транспортного средства на что, они согласились.

дата, примерно в время, они прибыли в район 95 км МКАД в адрес, внутренняя сторона, для проведения ОРМ, после чего примерно в время ими был замечен автомобиль марки марка автомобиля черного цвета, г.н.з. – Е 975 КС 777 RUS, в котором, находились два молодых человека, которые. После чего они проследовали за данным автомобилем. В связи с тем, что на дороге был затор и движение автомашин было медленное и подъезжая к 107 км МКАД примерно в время ими было принято решение остановить указанный автомобиль, в чем им помогли сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес. После чего автомобиль остановился, и они подошли к указанному автомобилю с целью проверить документы, удостоверяющие личность водителя и пассажира. После остановки указанного транспортного средства было установлено, что водителем транспортного средства является гражданин РФ фио, а пассажиром транспортного средства гражданин РФ фио, после чего они были сопровождены сотрудниками полиции для проведения их личного досмотра и обследования транспортного средства. Также поясняет, что сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес были не в курсе проведения нашего ОРМ и в чем его суть. Они просто помогли остановить автомобиль после чего уехали.

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 2 л.д. 50-53, 80-83), показавшего, что в 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступили оперативные сведения о том, неустановленные лица, проживающие в адрес, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на территории адрес и адрес занимаются сбытом наркотического средства гашиш в крупном размере, которые будут проезжать дата по МКАД 95 км. На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на территории адрес. В данном ОРМ был привлечены сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которых они попросили помочь, в остановке транспортного средства на что, они согласились.

Перед проведением досмотра автомобиля марка автомобиля черного цвета, г.н. Е 975 КС 777 RUS, фио и фио был задан вопрос имеется ли при них, либо в автомобиле марка автомобиля черного цвета, что-либо запрещенное в свободном обороте на адрес и в дальнейшем предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что фио и фио ответили, что никаких запрещенных предметов, при себе и автомобиле марка автомобиля не имеют. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении автомобили марка автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» в корпусах чёрного цвета. Телефоны не упаковывались. В багажнике автомобиля марка автомобиля чёрного цвета была обнаружена и изъята (саперская) лопата, которая так же никак не упаковывалась. После чего в багажнике, был извлечен сабвуфер чёрного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два брикета чёрного цвета с прессованным веществом, далее оттуда были изъяты еще три брикета прозрачного цвета с прессованным веществом внутри. В дальнейшем сотовые телефоны, лопата также не упаковывались. Изъятые пять свёртков с веществом внутри упакованы в пакет из полимерного материала. По данному факту был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались присутствующие лица.

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что в 7 отдел 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес поступили оперативные сведения о том, неустановленные лица, проживающие в адрес, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на территории адрес и адрес занимаются сбытом наркотического средства гашиш в крупном размере, которые будут проезжать дата по МКАД 95 км. На основании полученных сведений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, использующие автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС на территории адрес. В данном ОРМ был привлечены сотрудники 2 ОСБ ДСП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которых они попросили помочь, в остановке транспортного средства на что, они согласились.

Перед проведением досмотра автомобиля марка автомобиля черного цвета, г.н. Е 975 КС 777 RUS, фио и фио был задан вопрос имеется ли при них, либо в автомобиле марка автомобиля черного цвета, что-либо запрещенное в свободном обороте на адрес и в дальнейшем предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что фио и фио ответили, что никаких запрещенных предметов, при себе и автомобиле марка автомобиля не имеют. В ходе осмотра указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении автомобили марка автомобиля были обнаружены мобильные телефоны «Самсунг» в корпусах чёрного цвета. Телефоны не упаковывались. В багажнике автомобиля марка автомобиля чёрного цвета была обнаружена и изъята (саперская) лопата, которая так же никак не упаковывалась. После чего в багажнике, был извлечен сабвуфер чёрного цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты два брикета чёрного цвета с прессованным веществом, далее оттуда были изъяты еще три брикета прозрачного цвета с прессованным веществом внутри. В дальнейшем сотовые телефоны, лопата также не упаковывались. Изъятые пять свёртков с веществом внутри упакованы в пакет из полимерного материала. По данному факту был составлен акт обследования транспортного средства, в котором расписались присутствующие лица (т. 2 л.д. 46-49, 65-68);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио А.Г., согласно которому деяние, совершенное гр. фио, содержит признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 10-11);

- рапорт о фактическом задержании фио от дата от старшего оперуполномоченного 7 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, согласно которому дата по адресу: адрес, 107 км МКАД, внутренняя сторона, был задержан гр. фио (т. 1 л.д. 9);

- акт обследования транспортного средства, проведенного по адресу: адрес, 107 км внутренняя сторона в период с время по время дата, согласно которому из багажника автомобиля марка автомобиля г.р. Е975КС 777, а именно из корпуса сабвуфера в присутствии понятых, был обнаружено и изъято, два свертка черного цвета с веществом внутри и три свертка прозрачного цвета с веществом внутри, а так же с переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты два сотовых телефонов марки «Самсунг» черного цвета (т. 1 л.д. 15-21);

- справка об исследовании № 2317 от дата: «…общая масса (брутто) сумки – пакета с содержимым составила 5015 адрес исследования брали один сверток из полимерного материала. Остальные свертки не вскрывались и их содержимое не исследовалось. В отобранном для исследования свертке находятся вещества в виде десяти спрессованных плиток растительного происхождения, каждое из которых завернуто в полимерную пленку. Плитки оклеены скотчем. Масса одного вещества в виде плитки составила 93,7 адрес вещества не исследовались. В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 г вещества. В результате проведенных исследований установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения массой 93,7 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства с г.н.з. Е 975 КС 777, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса)…». В процессе проведения исследования израсходовано 0,2 г вещества (т. 1 л.д. 51);

- заключение эксперта № 616 от дата «спрессованные вещества общей массой 4836,4 г (96,6 г, 96,7 г, 96,1 г, 95,5 г, 97,9 г, 96,7 г, 95,0 г, 96,5 г, 95,0 г, 96,5 г, 98,4 г, 95,5 г, 97,2 г, 99,2 г, 98,1 г, 97,2 г, 97,0 г, 99,4 г, 96,4 г, 97,6 г, 99,7 г, 97,1 г, 96,5 г, 95,8 г, 95,2 г, 94,6 г, 97,5 г, 97,9 г, 98,3 г, 97,6 г, 97,3 г, 97,4 г, 97,5 г, 96,0 г, 93,5 г, 96,0 г, 96,1 г, 96,0 г, 95,9 г, 94,3 г, 96,9 г, 96,5 г, 97,8 г, 98,7 г, 96,1 г, 97,1 г, 97,2 г, 95,5 г, 96,7 г и 95,2 г) из пяти свертков, изъятые из автомашины марки марка автомобиля г.н.з. Е 975 КС 777, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе экспертизы израсходовано по 0,2 г от каждого вещества. Возвращаются после проведения экспертизы вещества общей массой 4826,4 г [(96,4 г, 96,5 г, 95,9 г, 95,3 г, 97,7 г, 96,5 г, 94,8 г, 96,3 г, 94,8 г, 96,3 г) в сейф – пакете АС30063012, (98,2 г, 95,3 г, 97,0 г, 99,0 г, 97,9 г, 97,0 г, 96,8 г, 99,2 г, 96,2 г, 97,4 г) в сейф – пакете АС30063010, (99,5 г, 96,9 г, 96,3 г, 95,6 г, 95,0 г, 94,4 г, 97,3 г, 97,7 г, 98,1 г, 97,4 г) в сейф – пакете АС30063014, (97,1 г, 97,2 г, 97,3 г, 95,8 г, 93,3 г, 95,8 г, 95,9 г, 95,8 г, 95,7 г, 94,1 г) в сейф – пакете АС30063013, (96,7 г, 96,3 г, 97,6 г, 98,5 г, 95,9 г, 96,9 г, 97,0 г, 95,3 г, 96,5 г и 95,0 г) в сейф – пакете АС30063011] и фрагменты полимерного материала, в карман одного из сейф – пакетов вложен сейф-пакет с оттиском прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования» (т. 1 л.д. 165-169);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 462-1 от дата, в соответствии с которым фио В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 4-6).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако, в ходе судебного следствия указанная квалификация не нашла своего подтверждения, и суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого фио на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей, подтвержденные соответствующими материалами дела, свидетельствуют лишь об обстоятельствах обнаружения у фио пяти свертков, содержащих в каждом из указанных свертков по десять веществ, общей массой 4836,6 г (96,6 г, 96,7 г, 96,1 г, 95,5 г, 97,9 г, 96,7 г, 95,0 г, 96,5 г, 95,0 г, 96,5 г, 98,4 г, 95,5 г, 97,2 г, 99,2 г, 98,1 г, 97,2 г, 97,0 г, 99,4 г, 96,4 г, 97,6 г, 99,7 г, 97,1 г, 96,5 г, 95,8 г, 95,2 г, 94,6 г, 97,5 г, 97,9 г, 98,3 г, 97,6 г, 97,3 г, 97,4 г, 97,5 г, 96,0 г, 93,7 г, 96,0 г, 96,1 г, 96,0 г, 95,9 г, 94,3 г, 96,9 г, 96,5 г, 97,8 г, 98,7 г, 96,1 г, 97,1 г, 97,2 г, 95,5 г, 96,7 г и 95,2 г), являющиеся, согласно заключению эксперта № 616 от дата, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Также из исследованных судом доказательств, приведенных выше, усматривается, что сведений о том, что фио сбывает наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), материалы уголовного дела не содержат, поскольку лица, которым фио сбывал данное наркотическое средство не установлены, иных фактических бесспорных данных, подтверждающих факты сбыта подсудимым гашиша (анаши, смолы каннабиса), суду также не предоставлено.

Из показаний фио следует, что свою причастность к сбыту наркотических средств он отрицает.

Судом также установлено, что у фио имеется синдром зависимости от каннабиноидов (МКБ10:F12.2), что подтверждается заключением комиссии экспертов № 462-1 от дата, то есть фио употребляет те же виды наркотических средств, которые были у него обнаружены.

Указанные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, свидетельствуют о том, что в ходе судебного следствия обвинение фио в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере не нашло своего подтверждения.

О наличии умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует признание вины самого подсудимого фио в судебном заседании, который пояснил, что в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, и свидетелей обвинения, подтвердивших факт изъятия указанных наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от дата N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, по местам бывшей учебы характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, награжден различными спортивными и трудовыми грамотами, осуществлял материальную помощь матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, наличие различных спортивных и трудовых грамот, осуществление материальной помощи матери, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к фио положений УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В связи с тем, что фио в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к нему применение положений УК РФ невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в отбытый срок наказания, время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества общей массой 4826,4 г (оставшаяся часть после проведения исследования и экспертизы) (96,4 г, 96,5 г, 95,9 г, 95,3 г, 97,7 г, 96,5 г, 94,8 г, 96,3 г, 94,8 г, 96,3 г) в сейф – пакете АС30063012, (98,2 г, 95,3 г, 97,0 г, 99,0 г, 97,9 г, 97,0 г, 96,8 г, 99,2 г, 96,2 г, 97,4 г), в сейф – пакете АС30063010, (99,5 г, 96,9 г, 96,3 г, 95,6 г, 95,0 г, 94,4 г, 97,3 г, 97,7 г, 98,1 г, 97,4 г), в сейф – пакете АС30063014, (97,1 г, 97,2 г, 97,3 г, 95,8 г, 93,3 г, 95,8 г, 95,9 г, 95,8 г, 95,7 г, 94,1 г), в сейф – пакете АС30063013, (96,7 г, 96,3 г, 97,6 г, 98,5 г, 95,9 г, 96,9 г, 97,0 г, 95,3 г, 96,5 г и 95,0 г), в сейф – пакете и фрагменты полимерного материала, в карман одного из сейф – пакетов вложен сейф-пакет с оттиском прямоугольного штампа «14 отдел ЭКЦ ГУ МВД России по адрес исследования, изъятые из автомашины марки марка автомобиля г.н.з. Е 975 КС 777, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- смывы рук, изъятые у гр. фио, лопату, изъятую в ходе досмотра автомашины марка автомобиля р.з. Е975КС777, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск