Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-000830-18

3/2-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Реджапова фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, со средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого фио; дополнительно допросить по обстоятельствам уголовного дела потерпевшего фио; получить заключение экспертизы холодного оружия; ознакомить с заключением эксперта заинтересованных лиц.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет лишения свободы, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории адрес и адрес, является гражданином адрес. В связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, а также продолжат заниматься преступной деятельностью, иным образом помешать установлению истины по делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемого поддержала и обосновала, указав на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен по причине нахождения на карантине, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-77 от дата, в связи с чем постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 14 ст. 109 УПК РФ рассматривается в отсутствие обвиняемого.

Защитник возражала против постановления следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

За время с избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственным органом предъявлено обвинение фио, он допрошен в качестве обвиняемого, осмотрено место происшествия, а также выполнены иные следственны и процессуальные действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, длительное время находился на территории адрес без регистрации, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, ввиду отсутствия легального источника дохода – продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обоняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Реджапова фио, на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 29 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио