Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката наименование организации

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича, ...паспортные данные, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, дознавателя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес гор адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в отношении фио

Уголовное дело № 12001450053000306 дата возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Уголовное дело № 12001450053000321 дата возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

По версии дознания фио совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении дознавателя.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, ...паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей продлевался неоднократно, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев, то есть до дата.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- признать потерпевшими и допросить в качестве потерпевших: фио и фио по соединенному уголовному делу;

- допросить по соединенному уголовному делу обвиняемого фио;

- составить обвинительный акт;

- выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио по уголовному делу выполнено следующее:

- проведена и получена судебно-медицинская экспертиза;

- дата возбуждено уголовное дело 12001450053000306 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- дата возбуждено уголовное дело 12001450053000321 в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- дата уголовные дела №№ 12001450053000306, 12001450053000321 были соединены с уголовным делом № 11901450053001538, соединенному уголовному делу был присвоен № 11901450053001538

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного, легального источника дохода, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по адрес гор адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат наименование организации возражала против удовлетворения ходатайства дознавателя, так как обвиняемый фио не присутствует в зале суда, его позиция по этому вопросу неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждают:

- рапорт о задержании инспектора ОР ППСП лейтенанта полиции фио;

- протокол осмотра места происшествия;

- показания свидетелей: фио; фио

- показания подозреваемого фио;

- показания потерпевшего фио;

- показания потерпевшего фио;

- очные ставки между подозреваемым фио и потерпевшими.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый дознавателем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, поэтому имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Конурбаева Суйунбека Шайлообековича на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 28 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио