Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления ст. следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Халиуллина фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне – специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено дата следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания фио под стражей продлевался неоднократно, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- получить заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, назначенной потерпевшему фио, с которым ознакомить заинтересованных лиц;

- предъявить фио обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить последнего по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио по уголовному делу выполнено следующее:

 изъяты дополнительные медицинские документы на потерпевшего фио;

- назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза потерпевшему фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую, меру пресечения, поскольку в ней не отпала необходимость, а также не изменились основания при ее избрании, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, так как фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, на территории адрес и адрес постоянного или временно места жительства не имеет, при таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может снова скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справкам ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании ст. следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями фио, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших фио и фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, на момент задержания не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, на территории адрес и адрес постоянного или временно места жительства не имеет, суд считает, что, с учетом личности обвиняемого, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать производству процессуальных действий, направленных на установление истины по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований изменять избранную в отношении обвиняемого фио меру пресечения на иную, более мягкую, не имеется.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что по данному уголовному делу проводились многочисленные судебные экспертизы, срок проведение которых увеличился в виду того, что они проводились в соответствующих учреждениях в порядке живой очереди, и для назначения которых необходимо было изъятия соответствующего характеризующего материала и медицинской документации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Халиуллина фио на 02 (два) месяца 00 (ноль) суток, а всего до 10-ти (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио