ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя фио Перова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-2563/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в размере сумма, пени за просрочку по арендной плате в размере сумма, штраф за нарушение сроков оплаты по арендной плате в размере сумма, пени за просрочку обеспечительного платежа в размере сумма, неустойку за нарушение сроков обеспечительного платежа в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма Взысканы солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по арендной плате в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Представителем фио Перовым А.В. подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 60 месяцев. В обоснование заявления указано, что единовременное исполнение решения суда от дата для него затруднительно, поскольку у него на иждивении находятся: двое несовершеннолетних детей и супруга, а также имеются кредитные обязательства с ежемесячными обязательными платежами.

Заявление рассматривается в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заявление и приложенные к нему документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

Гражданский процессуальный Российской Федерации и Федеральный от «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления № 5 от дата «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно , адреситуционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом , , , Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая, что в настоящее время фио не лишен возможности получать достойное вознаграждение за работу, нахождение родственников на иждивении, также, как и отсутствие имущества и наличие кредитных обязательств, не могут быть расценены судом как обстоятельства, позволяющие предоставить рассрочку исполнения решения суда, поскольку изложенные выше обстоятельства не подтверждают действительно исключительный характер и наличие серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

При том суд учитывает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда сроком на 60 месяцев не будет отвечать принципам соразмерности и пропорциональности, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должников, повлечет нарушение норм действующего законодательства, а именно ГПК РФ, предусматривающей осуществление исполнения судебного постановления в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении заявления представителя фио Перова А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-2563/20 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по арендной плате, пени, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио