Приговор

УИД: 77RS0010-02-2020-000801-08

Дело № 1-241/20

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и ее защитника – адвоката фио представившей удостоверение №13066 и ордер № 407 от дата,

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, микр. Кучино, адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящая, имеющая на иждивении четверых малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в неустановленное точное время, примерно в время, находясь в помещении кофейни «Cofix» (Кофикс), расположенной по адресу: адрес, обратив внимание на ранее незнакомую ей фио, увидев, что у последней в правом наружном кармане куртки находится мобильный телефон, и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что внимание потерпевшей отвлечено, подошла к фио сзади и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, фио в указанное выше время дата, тайно похитила, вытащив рукой из правового наружного кармана куртки, надетой на потерпевшей фио мобильный телефон марки «Apple iPhone 11 256GB» (Эппл Айфон 11 256 ГБ), стоимость которого согласно справки № 148-О/20 от дата составляет сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Yota» (Ета), материальной ценности для фио не представляющей. После чего фио, спрятав телефон в свой карман, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая фио в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым она согласилась относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно дата похитила из кармана куртки надетой на потерпевшей, мобильный телефон принадлежащий потерпевшей фио стоимостью сумма, чем причинила последней значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, данные о ее личности, которая не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении четверых малолетних детей и в настоящее время находится в состоянии беременности. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении четверых малолетних детей 2009, 2010, 2012, паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой фио, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64, 82 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности фио, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой.

В ходе судебного заседания гражданским истцом была признана потерпевшая фио которой в судебном заседании с учетом уточненных требований был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой фио суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере сумма и морального вреда в сумме сумма.

Выслушав мнение сторон, изучив гражданский иск, суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшей гражданские иски в части взыскания имущественного ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, поскольку материалами уголовного дела подтверждается размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба на сумму сумма.

Заявленный потерпевшей фио гражданский иск в части взыскания морального вреда на сумму сумма подлежит отклонению, поскольку объектом преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, является исключительно собственность потерпевшего, то есть материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшего, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099 ГК РФ на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту ее жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробка белого цвета от мобильного телефона марки «Apple iPhone 11 256GB» (Эпл Айфон 11 256 ГБ), на обратной стороне которой в нижнем левом углу имеется надпись: «IMEI/MEID 353972106446167», IMEI2 353972106412714, выдана на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлению приговора в законную силу – оставить владельцу по принадлежности.

Гражданский иск фио к фио о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб в сумме сумма.

В удовлетворении гражданского иска фио к фио о взыскании морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио