Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившего ордер № 3306, удостоверение № 16822,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данныефио Абхазия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, общ., имеющего среднее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей 2007, 2009, 2010, паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Так, фио, имея умысел на разбой, то есть на нападение в целях хищения чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель – увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, в неустановленные время и месте в дата встретился с тремя своими неустановленными соучастниками и вступил с ними в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, сопряженное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления.

На фио в соответствии с распределением ролей возлагались обязанности по непосредственному совершению нападения, хищению денежных средств с использованием заранее приготовленной кувалды, используемой в качестве оружия, для совершения непосредственно нападения на граждан, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

На первого неустановленного соучастника фио в соответствии с распределением ролей возлагались обязанности по непосредственному совершению нападения, хищению денежных средств с использованием заранее приготовленной кувалды, используемой в качестве оружия, для совершения непосредственно нападения на граждан, с угрозой применения насилия, опасного для жизни.

На второго неустановленного соучастника фио в соответствии с распределением ролей возлагались обязанности по предоставлению средства совершения преступления, а именно, транспортного средства – автомобиля марки «Ягуар» регистрационный знак ТС, для обеспечения доставки фио и первого неустановленного соучастника к месту совершения преступления, наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества, при этом он должен был быть готов прийти к ним на помощь в случае возникновения непредвиденных ситуаций, способствуя своим действиями достижению единого преступного результата.

На третьего неустановленного соучастника фио в соответствии с распределением ролей возлагались обязанности по предоставлению средства совершения преступления, а именно, транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, наблюдению за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества, а также в создании помех автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, на котором перевозятся денежные средства, при этом он должен был быть готов прийти к ним на помощь в случае возникновения непредвиденных ситуаций, способствуя своими действиями достижению единого преступного результата.

Во исполнение общего преступного умысла фио и три его неустановленных соучастника в дата, точное время и место не установлены, неустановленным способом получили сведения о том, что некие лица, работающие у наименование организации, расположенного в бизнес-центре «На парковой», по адресу: адрес, регулярно на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС темно-зеленого цвета осуществляют перевозки денежных средств в особо крупном размере в наименование организации, расположенный по адресу: адрес.

С целью хищения перевозимых денежных средств фио и три его неустановленных соучастника, действуя группой лиц по предварительному сговору, дата примерно в время прибыли к дому по адресу: адрес, расположенному напротив бизнес-центра «На парковой», на автомобиле марки «Ягуар» регистрационный знак ТС, под управлением второго неустановленного соучастника, в салоне которого находились фио и первый неустановленный соучастник, а также в автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением третьего неустановленного соучастника, где ожидали прибытия автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС темно-зеленого цвета, использовавшейся наименование организации для перевозки денежных средств и принадлежащей на праве собственности фио

Дождавшись выезда с территории бизнес-центра «На парковой», расположенного по адресу: адрес, указанной автомашины под управлением фио, в тот же день примерно в время второй неустановленный соучастник, управляя автомобилем марки «Ягуар» регистрационный знак ТС, с находящимися с ним в салоне автомашины фио и первым неустановленным соучастником, а также третий неустановленный соучастник, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, проследовали за указанной автомашиной, ожидая удобного момента для совершения нападения.

На перекрестке улицы 3-я Парковая адрес и адрес адрес фио на указанном выше автомобиле, в багажном отделении которого находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации, примерно в время дата остановился на запрещающий сигнал светофора на проезжей части дороги напротив дома, расположенного по адресу: адрес, по направлению к адрес.

Воспользовавшись этим, фио и его неустановленные соучастники напали на потерпевшего фио При этом перед автомашиной потерпевшего фио остановился третий неустановленный соучастник на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, который согласно ранее разработанному плану совместных преступных действий перекрыл проезд фио указанным автомобилем, лишая его возможности покинуть место нападения и тем самым дать возможность совершить непосредственно нападение фио и его первому неустановленному соучастнику, а также наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения соучастников о возможной опасности, находясь в готовности прийти к ним на помощь в случае возникновения непредвиденных ситуаций, способствуя своим действиями достижению единого преступного результата.

Одновременно в том же месте, действуя согласно заранее разработанному и согласованному преступному плану, фио и первый неустановленный соучастник одели заранее приготовленные маски и перчатки, взяли с собой из автомашины марки «Ягуар» регистрационный знак ТС заранее приготовленные кувалды и напали на потерпевшего фио, используя кувалды в качестве оружия.

При этом в то же время второй неустановленный соучастник припарковал автомашину марки «Ягуар», регистрационный знак ТС, за рулем которой он находился, неподалеку от места нападения, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с похищенным имуществом с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления и удержания похищенного имущества, находясь в готовности прийти к ним на помощь в случае возникновения непредвиденных ситуаций, способствуя своим действиями достижению единого преступного результата.

При этом фио, используя в качестве оружия кувалду, нанес ею множественные удары по стеклу передней правой пассажирской двери, разбив его, а первый неустановленный соучастник, используя кувалду в качестве оружия, нанес по левому переднему стеклу водительской двери такие же удары, также разбив его, тем самым причинили фио материальный ущерб на общую сумму сумма. Оба соучастника при этом требовали выдачи денежных средств. С учетом вышеуказанных обстоятельств угрозы потерпевший воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, вследствие чего принял решение скрыться от нападавших преступников любым способом. Обороняясь от них, потерпевший фио, управляя автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, объехал по тротуару преграждавшую ему путь автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением третьего неустановленного соучастника, наехав автомашиной марки марка автомобиля на правую ногу нападавшего фио, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Таким образом фио удалось скрыться от преступников и уберечь от хищения денежные средства в сумме сумма, принадлежащие наименование организации.

После вышеуказанных событий около время дата соучастники скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, своими умышленными действиями фио и три его неустановленных соучастника причинили фио моральный вред и материальный ущерб на общую сумму сумма и могли причинить материальный ущерб наименование организации в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он вместе с другими лицами укладывал бордюр. Когда потерпевший проезжал мимо на автомобиле, он слегка задел его, из-за чего он решил избить потерпевшего, и вместе с другим лицом они подбежал к машине потерпевшего с кувалдами и разбили стекла автомашины. Угроз он не высказывал, требований не выдвигал, умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было. После того, как они разбили стекла на машине, потерпевший переехал ему ногу, в связи с чем лица, которые были с ним, отвезли его в Пушкино.

Несмотря на непризнание подсудимым фио в ходе судебного заседания своей вины, виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио на следствии и в суде о том, что он работает в должности заместителя руководителя по технической части у наименование организации.

дата он находился на своем рабочем месте в офисе наименование организации, расположенном в бизнес-центре «На парковой» по адресу: адрес. В это время ему на его мобильный телефон позвонил фио, который работает в должности инженера-техника, и пояснил, что на него напали, он успел уехать и едет в офис. Приехал он через несколько минут. Когда он приехал, фио вызвал полицию. По приезду он ему рассказал, что на перекрестке адрес и адрес адрес примерно в время дата, когда он стоял на запрещающий сигнал светофора, сзади подъехала автомашина марки марка автомобиля темного цвета, из нее выбежали 2 человека с кувалдами, стали разбивать окна машины и бить по машине, после чего он нажал на марка автомобиля, протаранил стоящую впереди него автомашину марки «Мазда6» темного цвета, сдал назад, объехал впереди стоящую машину и стоящий перед ней автобус и поехал в обратную сторону. При этом, когда фио объезжал впереди стоящую машину марки марка автомобиля, справа от его автомашины меняли бордюры и новые бордюры лежали на паллете, в это время мужчина, который находился справа от машины фио смог открыть дверь, фио поехал вперед и придавил этого мужчину к паллету с бордюрами. фио в момент нападения на него передвигался на принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля Х 715 МС 799 РУС темно-зеленого цвета и перевозил денежные средства в сумме сумма, купюрами номиналом сумма на сумму сумма в количестве 7000 штук и номиналом сумма на сумму сумма в количестве 8000 штук. Эти деньги находились в черной инкассаторской сумке, которая лежала в багажнике. Деньги он вез в рассчетно-кассовый центр наименование организации, расположенный по адресу: адрес. Деньги в расчетно-кассовый центр обычно возит фио или фио О перевозке денег знали фио, фио и фио Ранее фио предупреждал сотрудников расчетно-кассового центра о том, что привезет деньги, через приложение «WhatsApp» (была создана группа, участниками которой были фио, фио и еще 4 кассира). Эту группу создала ранее работавшая в расчетно-кассовом центре женщина, она не работает там уже примерно дата. Кто был администратором данной группы, он не знает. После произошедшего он попросил удалить эту группу, и на сегодняшний день этой группы уже нет, переписка из нее также вся удалена. Сотрудники кассового центра не знали, на каких машинах они приедут и какую сумму привезут. Со слов фио ему известно, что перед тем, как повезти деньги, дата он написал об этом в вышеуказанной группе.

В бизнес-центре «На парковой» по адресу: адрес расположено большое количество различных организаций. Кто мог знать о перевозке ими денег, кроме вышеуказанных лиц, ему неизвестно. Деньги отвозились в расчетно-кассовый центр по мере необходимости, то есть когда в кассе скапливалась сумма свыше сумма, либо по указанию фио Фактически ничего похищено не было, но в случае хищения денег наименование организации мог быть причинен ущерб на сумму сумма. После нападения на фио денежные средства в сумме сумма фио привез обратно в офис наименование организации, расположенный в бизнес-центре «На парковой» по адресу: адрес (том №1 л.д.89-91, т. 2 л.д. 6-7):

- показаниями потерпевшего фио на следствии и в суде о том, что он работает в наименование организации примерно с дата в должности инженера-техника. В его обязанности входит обслуживание платежных терминалов «Киви». Также он перевозит оборотные деньги, отвозит их в банк, чтобы перевести на расчетный счет. Офис наименование организации расположен по адресу: адрес.

дата примерно в время он находился в офисе наименование организации по адресу: адрес. Он получил денежные средства в размере сумма... от фио, который является заместителем руководителя по технической части. Данные денежные средства фио должен был отвезти в «Альфа-Банк», находящийся по адресу: адрес. Оборотные денежные средства он всегда перевозит в вышеуказанный кассовый-расчетный центр «Альфа-Банка» на своем личном автомобиле марки марка автомобиля (марка автомобиля), регистрационный знак ТС темно-зеленого цвета в специальной инкассаторской сумке черного цвета.

Взяв денежные средства, упакованные в сумку, фио их положил в багажник своего автомобиля и направился в банк по вышеуказанному адресу.

Примерно в время, находясь на адрес на пересечении с адрес Парковой адрес, он остановился на запрещающем сигнале светофора и мельком увидел, что сзади встал автомобиль марка автомобиля темного цвета, спереди также находился автомобиль марки марка автомобиля темного цвета.

В этот момент к правой передней двери его автомашины откуда-то сзади подошел мужчина, как ему впоследствии стало известно, это был фио, и ударил кувалдой, находящейся у него в руках, по стеклу правой передней двери его автомашины, но попал в стойку, затем он нанес второй удар, и стекло правой передней двери разбилось. В это же время к левой передней двери его автомашины подошел второй мужчина и ударил находящейся у него в руках кувалдой по стеклу левой передней двери, которое сразу же разбилось. В это момент времени фио реально испугался за свою жизнь и здоровье, также в багажнике его автомашины находились денежные средства в сумме сумма, которые он должен был отвезти в расчетно-кассовый центр. С целью предотвращения причинения вреда его здоровью и завладения денежными средствами фио включил первую передачу на коробке переключения передач и начал движение вперед и совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной марки марка автомобиля черного цвета.

В это время фио подбежал к его автомашине справа и открыл переднюю правую дверь, фио включил заднюю передачу и начал движение назад, чтобы объехать стоящую впереди автомашину марки марка автомобиля и стоящий перед ним автобус. На проезжей части дороги справа стояла паллета с новыми бордюрами. Когда фио отъехал на некоторое расстояние назад, он остановился, включил первую передачу и начал движение вперед и направо, чтобы объехать стоящие впереди транспортные средства, фио в это время уже открыл правую переднюю дверь его автомашины и пытался попасть в салон.

По ходу движения фио по касательной задел паллету с бордюрами и прижал к ней фио, он отпустил дверь его машины, фио объехал стоящие впереди него транспортные средства справа, частично заехав на тротуар, повернул налево, объехал автобус спереди и уехал в обратном направлении по адрес адрес. О том, что в тот момент его автомашиной фио были причинены телесные повреждения он не знал, умысла на причинение телесных повреждений фио у него не было.

По дороге в офис фио позвонил фио и сообщил о произошедшем. По приезду в офис он вызвал сотрудников полиции.

После этого приехала следственно-оперативная группа, с которой он направился на место совершения преступления. Молодой человек, который находился с его стороны, один раз ударил его кувалдой по плечу. По данному поводу в медицинские учреждения он не обращался. В результате нападения ему был причинен моральный и физический вред. О том, что он перевозит денежные средства, знал только фио и сотрудники «Альфа банка», а именно, кассиры, кто именно не знает, так как лично с ними не знаком.

В момент нападения на его автомашине были разбиты: ветровое стекло левой передней двери, ветровое стекло правой передней двери, а также была повреждена правая передняя дверь, ущерб он оценивает примерно в сумма. В судебном заседании потерпевший фио также пояснил, что нападавшие высказывали ему требования о передаче денежных средств (том №1 л.д.96-99, т. 3 л.д. 155-157);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что дата от оперативного дежурного УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о нападении неизвестных на автомашину марки марка автомобиля цвета, г.р.з. Х 715 МС 799 RUS, по адресу: адрес примерно в время.

Было установлено, что на данной автомашине перевозили денежные средства в сумме сумма. После этого были просмотрены камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, после просмотра которых было установлено, что нападавшие скрылись с места совершения преступления на автомашине марки марка автомобиля, черного цвета регистрационный знак ТС. По видеозаписи было видно, что нападавших было двое, они использовали кувалды, чтобы разбить стекла вышеуказанного автомобиля. Во время совершения нападения водитель автомашины марки марка автомобиля фио по адресу: адрес, чтобы не дать завладеть перевозимыми им денежными средствами, предпринял попытку покинуть место совершения преступления, в результате чего своей автомашиной прижал одного из нападавших к паллете с бордюрами, стоявшей на проезжей части дороги, и повредил последнему правую ногу, после чего ему удалось покинуть место нападения.

Затем нападавшие сели на заднее сидение стоящей впереди автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. Т 592 КУ 71 RUS, с которой до этого фио совершил столкновение и повредил на ней задний бампер и фары. После нападения фио уехал на своей автомашине в обратном направлении по адрес, а нападавшие на автомашине марки марка автомобиля г.р.з. Т 592 КУ 71 RUS выехали на адрес и продолжили движение в сторону адрес адрес. Они двигались по адрес до адрес, где свернули на данную улицу. Было установлено, что в интервале примерно 1 минута за ними двигалась автомашина марки «Ягуар» красного цвета г.р.з. Т 965 УВ 36 RUS.

Автомашина марки марка автомобиля была обнаружена по адресу: адрес, а автомашина марки «Ягуар» красного цвета г.р.з. Т 965 УВ 36 RUS через некоторое время двигалась по адрес до адрес, когда она доехала до адрес, то свернула на нее и продолжила движение до адрес в сторону МКАД. Далее была получена информация из системы «Трафик» ЦБД ГИБДД, согласно которой данная автомашина проследовала в адрес.

После этого фио совместно с оперуполномоченными ОУР УВД по адрес направились в адрес, где ими была обнаружена автомашина марки «Ягуар». Также ими было принято решение проверить Московскую областную больницу имени профессора фио, расположенную по адресу: адрес на предмет обращения туда мужчины со сломанной правой ногой. В больнице им сообщили, что действительно дата в приемный покой поступил мужчина со сломанной правой ногой, его привезли его знакомые. Как было установлено, этим мужчиной оказался фио Также были просмотрены камеры видеонаблюдения данной больницы, на которых было видно, что фио привезли на вышеуказанной автомашине «Ягуар». Для задержания всех лиц, причастных к совершению данного преступления, было решено сразу фио не задерживать и установить за палатой наблюдение, однако это ничего не дало. После этого дата фио был задержан (том №3 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что в дата он купил у своего знакомого по имени Виталий автомашину марки марка автомобиля, которую дата поставил на учет в ГИБДД в адрес на его бабушку фио, так как деньги для покупки машины дала она, и получил регистрационный знак ТС. Данной автомашиной он пользовался примерно до дата. Так как машина была в плохом состоянии, у нее прогнил кузов, он выставил объявление о ее продаже на сайте «Авто.ру». Примерно в конце сентября или в дата он договорился о продаже этой автомашины за сумма и передал ее покупателю в адрес, в южной части города, покупатель за нее ему заплатил сумма наличными. Также им был составлен договор купли-продажи данной автомашины в простой письменной форме, в котором перед отъездом расписалась его бабушка. Договор был составлен в одном экземпляре, который фио передал покупателю. В ГИБДД с ним фио не ездил, он пообещал ему, что в ближайшее время поставит автомобиль на себя на учет. Вместе с машиной фио передал ПТС, СТС и два комплекта ключей от машины (том №3 л.д.40-42);

- показаниями свидетеля фио на в суде о том, что он помог отвезти фио в больницу в адрес, навещал его, так как он его земляк;

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что он является заведующим травматологическим отделением районной больницы им фио, расположенной по адресу: адрес. дата в дневное время суток к нему в кабинет зашли не известные ему ранее мужчины кавказской наружности, которые пояснили, что у их знакомого произошла «беда» с ногой. Он вышел из кабинета и увидел мужчину кавказкой наружности, который пояснил, что он повредил ногу при выполнении работ. Мужчина пояснил, что при нем документов нет, и представился как фио. фио осмотрел данного мужчину и отправил его на рентген (том №2 л.д.170-173);

- показаниями свидетеля фио на следствии и в суде, из которых следует, что он работает в наименование организации в должности охранника в ЦРБ им. фио по адресу: адрес. дата они находились на рабочем месте. Примерно в 20.00 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при опознании мужчины, который проходил лечение в данной больнице. Он согласился и проследовал в палату №14, где находился этот мужчина. У него была сломана нога, и он лежал на кровати. Туда же были приглашены еще два мужчины, которые должны были быть статистами при опознании. Перед началом опознания следователь разъяснил всем права и обязанности. Затем мужчине со сломанной ногой было предложено выбрать лист с номером. Он был выбрал лист с номером 3. Далее был приглашен еще один мужчина – опознающий, ему были разъяснены его права и обязанности, и он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Далее ему был задан вопрос, опознает ли он кого-нибудь из 3 мужчин, если, то где и при каких обстоятельствах он его видел. Опознающий пояснил, что он опознал мужчину под №3 и пояснил, что этот мужчина дата примерно в время на перекрестке улиц 3-я Парковая и адрес в адрес справа подошел к его машине марки марка автомобиля, разбил стекло в его машине, открыл дверь, кричал что-то про деньги, но ничего не похитил. Он опознал его по глазам, бровям, носу, голосу. По окончании был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме опознанного, он расписываться где-либо отказался (том №3 л.д.55-58);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что у нее есть внук фио, который летом дата приобрел автомобиль марки марка автомобиля, с ее согласия данный автомобиль был зарегистрирован на ее имя, хотя фактически им пользовался Александр. Осенью того же года Александр решил продать указанный автомобиль, для чего попросил ее поставить подпись в договоре купли-продажи. В дальнейшем от Александра она узнала, что автомобиль он продал в адрес незнакомым лицам. Почему после продажи автомобиль не был снят с регистрационного учета, она пояснить не может, так как фактически им не пользовалась (том №4 л.д.31-33);

-показаниями свидетеля фио на следствии и в суде о том, что он работает в наименование организации, в должности главного специалиста отдела уголовно-правового сопровождения. дата в наименование организации обратился фио, являющийся страхователем в их организации, с заявлением о наступлении страхового события - повреждения принадлежащей ему автомашины марки марка автомобиля г.р.з. Х 715 МС 799, которую ранее он у них страховал. дата фио также сообщил о страховом случае по телефону на «Горячую адреснаименование организации, после чего наименование организации, с которой у наименование организации заключен договор на осмотр автомобилей, проведение исследований и прочее, осуществил выезд по указанному фио адресу, где произвёл осмотр принадлежащего ему автомобиля. После этого автомашина фио была направлена в сервис для проведения ее ремонта. С целью подтверждения заявленных повреждений сотрудниками наименование организации проводилось экспертное исследование. Согласно акту осмотра, на автомашине марки марка автомобиля г.р.з. Х 715 МС 799 были установлены следующие повреждения: на передней правой двери, правой части переднего бампера, верхней части правой боковины, правой части передней панели, правой части передней облицовки, диске переднего правого колеса, правой части заднего бампера транспортного средства, содержатся первичные статические повреждения в виде вмятин, заломов, царапин, разбиты стекла правой и левой двери. Указанные повреждения могли быть образованы при контактном взаимодействии с предметом, используемым в качестве оружия при помощи мускульной силы. После этого наименование организации в адрес наименование организации выплатило сумма за ремонт вышеуказанного автомобиля. Стоимость запасных частей данного автомобиля составила сумма (том №4 л.д.38-40);

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал фио как лицо, совершившее в отношении него преступление дата (том №1 л.д.129-132);

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена автомашина марки марка автомобиля г.р.з Х 715 МС 799 и участок местности по адресу: адрес. В ходе осмотра были изъяты: 4 отрезка со следами рук, 1 отрезок со следом перчатки с правой двери, кувалда, 2 осколка бампера, 1 осколок фары, 1 след перчатки (том №1 л.д.8-19);

-протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина марки марка автомобиля г.р.з Т 592 КУ 71. Также в ходе осмотра были изъяты: окурок, кувалда, 2 медицинские маски, 1 след перчатки, СТС и ПТС на данную автомашину (том №1 л.д.20-27);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена и изъята автомашина марки «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 (том №1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, в ходе которого была осмотрена автомашина марки «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 и изъято: смыв с руля на марлевый тампон, срез с водительского сидения, срез с переднего пассажирского сидения, срез с заднего сидения с правой стороны, срез с заднего сидения с левой стороны, смывы на марлевый тампон вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», СТС на автомашину «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 (том №1 л.д.178-187);

- протоколом выемки мобильного телефона у свидетеля фио, в ходе которого у фио изъят мобильный телефон марки «iPhone SE» (том №1 л.д.118-120);

- протоколом выемки мобильного телефона у свидетеля фио, в ходе которого фио добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» (том №1 л.д.175-177);

-протоколом выемки денежных средств в сумме сумма у представителя потерпевшего фио, в ходе которого фио добровольно выдал денежные средства в сумме сумма (том №2 л.д.9-11);

- протоколом выемки компакт-диска с видеозаписями из ГБУЗ «Московская областная больница имени профессора фио» у свидетеля фио, в ходе которого фио добровольно выдал компакт-диск (том №3 л.д.68-70);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого фио, в ходе которого у фио были получены образцы буккального эпителия (том №1 л.д.213-214);

- протоколом осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого были осмотрены изъятые у представителя потерпевшего фио денежные средства в сумме сумма (том №2 л.д.12-163);

- протоколом осмотра компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения ЕЦХД адрес, в ходе которого все видеозаписи были осмотрены и установлено, что для совершения преступления использовались автомашины «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 и марка автомобиля г.р.з Т 592 КУ 71 (том №3 л.д.110-142);

- протоколом осмотра компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения из ГБУЗ «Московская областная больница имени профессора фио», в ходе которого все видеозаписи были осмотрены и установлено, что после совершения преступления фио на автомашине «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 был доставлен в приемный покой вышеуказанной больницы (том №3 л.д.71-93);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе он были осмотрены СТС серии 9902 №437452, ПТС серии 78 НО 7...0, СТС серии 3605 №382776, 2 кувалды, мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «iPhone SE», мобильный телефон марки «Нокиа», фрагмент световозращателя, два фрагмента пластиковых частей бампера, две медицинские маски (том №3 л.д.95-107);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе были осмотрены 3 компакт-диска с детализациями, полученными из наименование организации, наименование организации, наименование организации (том №4 л.д.122-155);

- заключением эксперта №64 от дата, из выводов которого следует, что на одной из медицинских масок, названной следователем «медицинская повязка», представленной на исследование, выявлены смешанные следы, содержащие слюну и клетки эпителия (объект №1), в которых имеется генетический материал фио Происхождение вышеуказанных смешанных следов (объект №1) от фио, фио и ...фио исключается.

На вышеуказанной маске выявлены следы, содержащие клетки эпителия (объект 3), которые произошли от фио

На второй медицинской маске, названной следователем «медицинская повязка», представленной на исследование, выявлены следы, содержащие слюну и клетки эпителия (объект №2), и выявлены следы, содержащие клетки эпителия (объект №4), установить генетические признаки которых не представилось возможным, вероятно из-за недостаточного количества или разрушения ДНК под действием неблагоприятных факторов окружающей среды (том №2 л.д.239-245);

-заключением эксперта №2498 от дата, из выводов которого следует, что представленный на исследование фрагмент пластиковой части бампера №1 мог составлять комплектное целое с исследуемым автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т 592 КУ 71. Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представляется возможным по причине, описанной в исследовательской части заключения эксперта.

Представленные фрагменты световозвращателя и пластиковой части бампера №2 могли ранее составлять единое целое как с нижней частью заднего бампера автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т 592 КУ 71, так и с любым другим бампером, имеющей аналогичные признаки. В связи с этим, решить вопрос: «Составляли ли ранее фрагменты (осколки) полимерных материалов, изъятых по адресу: адрес единое целое с автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Т 592 КУ 71 RUS?», не представляется возможным (том №3 л.д.17-21);

- видеозаписями на компакт-диске из ЕЦХД адрес, фиксирующими момент нападения фио и его соучастников на фио, а также последующего передвижения автомобилей марка автомобиля и Ягуар (т. 3 л.д. 142);

- заявлением потерпевшего фио, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые дата совершили нападение на пересечении адрес и 3-ей Парковой (том №1 л.д.7);

- рапортом начальника отделения ООРПГСИВ ЦОРИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о том, что сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был установлен маршрут передвижения предполагаемых преступников, автомобили, используемые ими («Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36 и марка автомобиля г.р.з Т 592 КУ 71) (том №1 л.д.48-49);

- актом №71 оперативного использования систем наблюдения, информационно-справочных ресурсов, электронных архивов видеоинформации, в котором зафиксированы события в хронологическом порядке (том №1 л.д.50-72).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, представителя потерпевшего и потерпевшего, суд не располагает, так как они допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности указанных лиц в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимого фио том, что он умысла на хищение денежных средств не имел, лишь хотел избить потерпевшего фио, суд относится критически и не доверяет, считая их позицией защиты, избранной в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, который с уверенностью пояснил, что фио совместно с соучастником напал на него, разбил кувалдой окно в автомашине, высказывал ему требования о передаче денежных средств, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший фио опознал фио как лицо, которое кувалдой разбило стекло его автомашины и высказывало требования о передаче денежных средств.

При этом каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего фио суд не усматривает, так как потерпевший был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, его показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены совокупностью изложенных в приговоре доказательств, потерпевший ранее с подсудимым знаком не был, в связи с чем какие-либо основания для оговора подсудимого у потерпевшего отсутствуют.

Заключения экспертиз, приведенных выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Вопреки доводам защиты, о направленности умысла фио и его соучастников на совершение разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио и его соучастник напали на потерпевшего, используя заранее приготовленные маски и перчатки в целях маскировки, разбили кувалдами стекла автомашины, на которой передвигался потерпевший, требовали от него покинуть автомобиль и передать им денежные средства, при этом третий соучастник в момент совершения данных действий на автомашине марки «Мазда6» преграждал фио путь.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы защиты о необходимости квалификации действий подсудимого по ст. 213 УК РФ.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует характер действий соучастников, их согласованность, распределение ролей, а также направленность на достижение единого преступного результата – завладение денежными средствами наименование организации, при этом каждый из соучастников действовал согласно отведенной ему роли, и сознанием каждого из них охватывалось угроза применения насилия в отношении потерпевшего фио с целью хищения денежных средств, принадлежащих наименование организации.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио как совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку фио и его неустановленный соучастник с целью подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению и в целях хищения денежных средств высказывали потерпевшему требования о передаче денежных средств, разбили кувалдами окна автомобиля, на котором передвигался фио, в связи с чем, с учетом использования соучастниками указанных предметов, у потерпевшего имелись основания реально опасаться данной угрозы.

Вместе с тем, как усматривает из фактических обстоятельств уголовного дела, фио и его соучастник при совершении разбойного нападения угрожали потерпевшему фио применением насилия, опасного для жизни. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, из которых следует, что фио и его соучастник разбили кувалдами стекла автомобиля, в котором находился потерпевший, требовали передачи им денежных средств. Потерпевший расценил данную угрозу, как реально опасную для его жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения фио указание на совершение им разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, указав о совершении им разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку данное обстоятельства установлено судом и нашло свое объективное подтверждение.

Применённые фио и его неустановленным соучастником кувалды, суд признаёт предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку указанные предметы приспособлены для причинения телесных повреждений, опасных для жизни человека, используя их, фио и его соучастник разбили стекла автомашины потерпевшего с целью хищения денежных средств.

Действия фио суд квалифицирует как совершенные в особо крупном размере, исходя из прим. 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио не судим (т. 3 л.д. 216-218), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 3 л.д. 224, 226), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 227), имеет четверых малолетних детей 2007, 2009, 2010, паспортные данные, подсудимый и родители заболеваниями (т. 3 л.д. 231, т. 4 л.д. 192), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает фио наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет фио исправительную колонию строгого режима.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

наименование организации заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере сумма.

Указанные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и взысканию с подсудимого как причинителя вреда.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма (сорока восьми тысяч пятисот трех) рублей 37 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- СТС серии 3605 №382776 на автомашину Ягуар, хранящееся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- СТС серии 9902 №437452, ПТС серии 78 НО 7...0 на автомашину марка автомобиля, хранящееся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

-мобильный телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- мобильный телефон «iPhone SE», хранящийся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- мобильный телефон марки «Нокиа», фрагмент световозращателя, два фрагмента пластиковых частей бампера, две медицинские маски, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомашину «Ягуар» г.р.з Т 965 УВ 36, хранящуюся на адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- автомашину марка автомобиля» г.р.з Т 592 КУ 71, хранящуюся на адрес по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать фио;

- денежные средства в размере сумма, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 3 диска с детализацией телефонных соединений, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий фио