Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 420-ФЗ, от дата № 528-ФЗ),

установил:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 420-ФЗ, от дата № 528-ФЗ).

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ фио перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Р от дата №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п.25.1 данного Постановления, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Ознакомившись с постановлением следователя о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив поступившие материалы, судья полагает необходимым отказать в принятии ходатайства, поскольку постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Так, органами следствия фио обвиняется в том, что он, находясь в состоянии наркотического опьянения, в адрес, на территории адрес, на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 25 А стр. 1 по адрес Москвы, в левой полосе движения, в 4,5 м левее правого бордюрного камня адрес и в 21,0 м до первого угла дома 21 «В», расположенного по адрес адрес, относительно направления к адрес Москвы, произвел наезд на велосипедиста фио, которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Эти требования уголовно-процессуального закона следователем, обратившимся с таким ходатайством, не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое фио деяние имело место на регулируемом пешеходном переходе, расположенном на проезжей части адрес, в районе дома 25 А стр. 1 по адрес Москвы, что к юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится.

Несмотря на то, что предварительное расследование осуществлялось 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, местонахождение которого относится к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, следователем не принято во внимание, что в силу ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Указанные недостатки влекут за собой нарушение права фио на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, то есть требований ст. 47 Конституции Российской Федерации и положений ч. 3 ст. 8 УПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для принятия ходатайства следователя и рассмотрения его по существу, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению в следственный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от дата № 420-ФЗ, от дата № 528-ФЗ), меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении фио возвратить заместителю начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальнику Следственной части для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио