Приговор

Уголовное дело № 1-251/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретарях судебного заседания: фио, фио, Уриадмкопели С,,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 7350 и ордер № 91, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, работающего у наименование организации заместителем директора по снабжению, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, не позднее время, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (автомобиля), из корыстных побуждений, и с целью реализации своих преступных намерений он (фио) приискал ключ с брелоком сигнализации марки «Magicar» («Меджикар»), и предполагая, что автомобиль может быть оборудован противоугонной сигнализационной системой, намереваясь использовать указанные предметы прибыл в адрес с целью совершения кражи автомобиля.

Реализуя свой преступный умысл, находясь по адресу: адрес, он (фио) подошел к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт»), черного цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащему ранее ему незнакомому фио, припаркованному дата, не позднее время, более точное время следствием не установлено, и достоверно зная о том, что автомобиль представляет материальную ценность, желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный автомобиль.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения автомобиля марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт»), черного цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, дата, не позднее время, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле дома 23 по адрес адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, увидев, что автомобиль снабжен противоугонной сигнализационной системой, с целью его тайного хищения фио достал ключ с брелоком сигнализационной системы марки «Magicar» («Меджикар»), с его помощью разблокировал систему сигнализации, установленную на указанном автомобиле, сел в автомобиль и ключом привел двигатель в рабочее состояние и управляя данным автомобилем скрылся на нем с места совершения преступления.

Тем самым, он (фио) тайно похитил принадлежащий гр. фио автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт»), черного цвета, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, согласно заключения эксперта № 160819/2 от дата, стоимостью сумма копеек, а также находящиеся на нем грязевые колеса марки «Pirelli Scorpion MTR» («Пирелли Скорпион МТР»), стоимостью сумма, автокресло детское, материальной ценности не представляющее, радиостанцию марки «SI-BI» («СИ-БИ»), материальной ценности не представляющая и ящик с расходными материалами и инструментами, материальной ценности не представляющие, чем причинил фио крупный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что дата он пошел устраиваться на работу, созвонился с работодателем в качестве охранника, договорился о встрече, встреча не состоялась, он пошел обратно, на обратном пути его схватила полиция, из марка автомобиля черного цвета выбежали 2 человека, завалили его на землю, посадили в машину, подъехали к какому-то месту, начали что-то там кричать, он сидел минут 15, вот говорит черная машина стоит, стояла марка автомобиля, спрашивают: «- ты угонял?», от ответил, что такого не было. Начали угрожать, говорить, что он ранее привлекался и т.д. Сказали, чтобы он в автомобиле приложил пальцем. Там 5 человек стояло надавили на него, пришлось сделать, что просили. Сказали, чтобы он не переживал, судимость у него погашена, дадут условно, угостили водкой, стояли они достаточно долго. Дальше он уже ничего не помнит, очнулся в отделе. Затем был допрос следователем. Ключ оказался у него в кармане, но каким образом он не знает. У него в карманах ничего не было, только мелочь. За 2 дня до этого он позвонил фио и попросил его забрать, тот согласился, почему звонил именно фио не знает.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата он (фио) находился дома и занимался домашними делами, также он (фио) не исключает возможности, что он (фио) выходил из квартиры и покидал район и есть такая вероятность, что он (фио) ездил к своей матери, проживающей по адресу: адрес. кв.38. Также он (фио) ездил в торговый центр «Буденовский», который находится в непосредственной близости от адрес и адрес. Он (фио) плохо ориентируется в Москве и, например, не может сказать, где начинается какой-либо район. В торговый центр Буденовский он (фио) приезжал на автомашине марки марка автомобиля Королла» Н 800 ОО 197, серебристого цвета. Указанная автомашина принадлежит его (фио) супруге. В какое время он (фио) вернулся домой он (фио) затрудняется ответить, так как не помнит. дата он (фио) находился дома и занимался домашними делами, а именно гулял с собакой, водил ребенка в школу, водил сына в спортивную секцию, примерно в время он (фио) лег спать.

дата он (фио) находился дома и занимался домашними делами, а именно гулял с собакой, водил ребенка в школу, водил сына в спортивную секцию, примерно в время он (фио) лег спать. дата он (фио) находился дома и решил выпить алкоголь, в связи с чем он (фио) выпил пиво, потом выпил виски и лег спать. дата он (фио) находился дома, где он (фио) проснулся и неважно себя чувствовал после выпитого, затем он (фио) направился в магазин, где купил себе пиво и целый воскресный день он (фио) выходил из похмельного синдрома. дата примерно в время, он (фио) вышел из дома поехал на такси, а именно он (фио) поймал попутку так называемого частика, которого он (фио) попросил отвезти его (фио) на адрес, но точную улицу он (фио) не помнит, так как он (фио) там планировал встретиться с человеком, который был работодателем, его анкетные данные он (фио) не знает, они в телефонной беседе договорились об устройстве его (фио) на работу на должность сотрудника охраны. Должно было пройти его (фио) собеседование, но его не произошло, так как он (фио) свой мобильный телефон с абонентским номером 8-962-799-02-20 случайно оставил у себя дома, то есть забыл его. Таким образом он (фио) прождал 10 минут, после чего он (фио) направился обратно в сторону дома. В тот момент, когда он (фио) шел по направлению адрес, чтобы именно там поймать попутную автомашину, на которой он (фио) планировал вернуться к себе домой, когда подъехала автомашина марки марка автомобиля темного цвета из которой выбежали люди, которые уткнули его (фио) лицом в землю, при этом ему (фио) ничего никто из мужчин не пояснил, после чего они на данной автомашине поехали в неизвестное направление. В какой-то момент, его (фио) вытащили из автомашины и подвели его (фио) к автомашине марки марка автомобиля Паджеро Спорт» черного цвета. Далее кто-то из мужчин открыл водительскую дверь и стал ему (фио) говорить, что он (фио) приложил свою правую ладонь к стеклу левой водительской двери, после чего попросили его (фио) дотронуться рычага коробки передач. После чего купили ему (фио) водку, он (фио) выпил, они стали общаться. Через некоторое время его (фио) доставили в ОМВД России по адрес где у него (фио) непонятным для него (фио) образом достали у него (фио) из кармана ключи от машины, но каким образом данные ключ у него (фио) оказался в кармане ему (фио) не известно. К краже автомобиля он (фио) отношения не имеет, так как он (фио) ее не совершал. Он (фио) с фио знаком, но где именно он (фио) с ним познакомился он (фио) ответить затрудняется, поскольку он (фио) не помнит. фио он (фио) не просил его куда-либо его (фио) отвезти. Возможно он (фио) мог быть по адресу: адрес, так как там неподалеку есть очень хорошая пиццерия. /Том 1 л.д.53-57, 72-75, Том 2, л.д. 95-97, 238-239/

После оглашения показаний фио их подтвердил, но пояснил, что его должен был забрать фио

Несмотря на занятую позицию, виновность подсудимого полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями потерпевшего фио в суде и в ходе предварительного следствия, который потерпевший полностью подтвердил, согласно которым он в личном пользовании имеет автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2», универсал, черного цвета, г.р.з. Е 137 ХЕ 77 РУС, 2008 года выпуска, с автоматической коробкой передач, приблизительный пробег автомобиля 239.000 км, который он (фио) приобрел дата за денежные средства в размере сумма. Указанная автомашина была оснащена сигнализацией «Шархан», а именно если с закрытым автомобилем происходят какие-либо манипуляции, на пейджер приходит уведомление, радиус действия 300 метров. Указанная автомашина застрахована по системе «ОСАГО». дата, примерно в время, он (фио) приехал по адресу: адрес, где на автомобильной площадке, которая не охраняется, припарковал свой автомобиль марки марка автомобиля Паджеро спорт 3.2», универсал, черного цвета, г.р.з. Е 137 ХЕ 77 РУС, 2008 года выпуска, после чего закрыв его на сигнализацию, отправился по своим личным делам, а именно на территорию промзоны, которая располагается по адресу: адрес. Примерно в время, дата закончив свои дела, он (фио) отправился к своей автомашине марки марка автомобиля Паджеро спорт 3.2», универсал, черного цвета, г.р.з. Е 137 ХЕ 77 РУС, 2008 года выпуска, припаркованная по адресу: адрес, однако не обнаружил ее там. После чего, он (фио) начал ходить по всем рядом находящимся парковкам, для того, чтобы отыскать автомобиль, однако так и не смог этого сделать, в результате чего примерно время, он (фио) решил позвонить в полицию и сообщить, о краже указанного автомобиля. Указанную автомашину он (фио) оставлял на парковке в течение последнего месяца, в зависимости, где было свободное место. На автомашине стояли грязевые колеса марки «Пирелли Скорпион МТР» стоимостью сумма, подвеска штатная – увеличенная, которая входит в комплект автомобиля, на багаже установлено складная антенна «СИ-БИ» радио связи, в настоящее время материальной ценности не представляющая, потертости слева и справа на заднем бампере, правая сторона автомобиля имеет мелкие дефекты – вмятины, вмятина с очагов ржавчины на крышке багажника с левой стороны, передний бампер с трещинами и потертостями правого угла, установлен фаркоп, тонировка задних пассажирских стекол и стекла багажника, трещина зеркального элемента правого зеркала заднего вида, установлен заводской люк, автомашина имеет кожаный салон, обивка подушки водительского сиденья имеет потертости с левой стороны, установлена внештатная магнитола с монитором, которые в настоящее время материальной ценности для него (фио) не представляют. Также в автомобиле находилось дизельное топливо, примерно 30-35 литров, приблизительной стоимостью сумма, что хватило бы проехать расстояние 300 км. Так же в автомобиле находилось: на заднем сиденье детское кресло, «СИ-БИ» радиостанция, в багажнике находился черный пластиковый ящик с расходными материалами и инструментами, а также бутылка с водой объемом 20 литров, указанные вещи в настоящее время не представляют для меня материальной ценности. Свою автомашину опознать сможет. В настоящее время автомобиль марки марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2», универсал, черного цвета, г.р.з. Е 137 ХЕ 77 РУС, 2008 года выпуска, он (фио) с учетом его износа оценивает в сумма, что является для него (фио) крупным материальным ущербом.

Ранее следователем фио был осмотрен с его (фио) участием, принадлежащий ему (фио) автомобиль, который был похищен дата по адресу: адрес. После осмотра принадлежащей ему (фио) машины, следователь ему (фио) выдал под расписку автомобиль до решения суда по уголовному делу. Следователем автомобиль был выдан без регистрационных знаков, так как там были установлены не принадлежащие ему (фио) государственные регистрационные знаки. Затем в середине дата ему (фио) позвонил, следователь фио и сообщила, что необходимо по принадлежащем ему (фио) автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета, 2008 года выпуска, произвести товароведческую экспертизу, для чего он (фио) дата приехал в ОМВД России по адрес, где следователем фио была осуществлены выемка принадлежащего ему (фио) автомобиля, который он (фио) добровольно выдал. Также ранее он (фио) сообщал, что у него (фио) на автомобиле установлен фаркоп, который материальной ценности не представляет, тонировка задних пассажирских стекол и стекла багажника, также материальной ценности не представляет для него (фио), автомашина имеет кожаный салон, также для него (фио) материальной ценности не представляет, подушки водительского сиденья, материальной ценности не представляет, установлена внештатная магнитола с монитором, которые в настоящее время материальной ценности для него (фио) не представляют. Также в автомобиле находилось дизельное топливо, примерно 30-35 литров, приблизительной стоимостью сумма, что хватило бы проехать расстояние 300 км, также в настоящее время для него (фио) материальной ценности не представляет. С оценкой принадлежащего ему (фио) автомобиля согласен, а именно в том, что стоимость, принадлежащего ему (фио) автомобиля с учетом изношенности на момент хищения дата составляет сумма. /Том 1 л.д.17-20, том 2 л.д. 180-182/

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата в дежурную часть Отдела МВД России по р. Соколиная гора адрес поступило заявление, по факту кражи автомобиля марки «Митсубиси Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС. В ходе работы по материалу проверки анализировались сведения из базы данных «Трафик РФ». В ходе анализа сведений из БД «Трафик РФ», было установлено, что дата в время, автомобиль марки «Митсубиси Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС. был зафиксирован камерой «Поток», по адресу: адрес, напротив владения 38А. С целью установления местонахождения вышеуказанного автомобиля, осуществлялся выезд по указанному адресу. Однако на момент прибытия по указанному адресу, указанная автомашина там отсутствовала и при осмотре близлежащие территории обнаружена не была. Они стали в ходе данного выезда, просматривать камеры видеонаблюдения, установленные на коммерческих организациях вблизи указанного адреса. При этом, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ими было установлено, что вышеуказанный автомобиль марки «Митсубиси Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС. следует от адрес дата в время, снова возвращается в направлении адрес, после чего автомашина теряется около поворота в адрес. С целью обнаружения вышеуказанного автомобиля, осуществлялся выезд в адрес, так как именно на повороте в адрес автомобиль потерялся. В ходе проведения мероприятий, направленных на установление местонахождения вышеуказанного автомобиля, отрабатывалась территория оперативного обслуживания адрес и в ходе отработки территории адрес, был обнаружен автомобиль марки «Митсубиси Паджеро Спорт», который был припаркован по адресу: адрес и на обнаруженном припаркованном уже автомобиле были установлены номера Е159ВК77 рус, при этом при визуальном осмотре данной припаркованной автомашины, «Митсубиси Паджеро Спорт», черного цвета, по внешним данным и согласно приметам ранее указанным потерпевшим и отраженным в его объяснении, а также сверенному VIN – номеру стало понятно, что именно это припаркованная автомашина похищенная от дома 23 по адрес в адрес дата, однако уже с замененными государственными номерами. При этом где именно лицом похитившим ее была произведена замена государственных номеров ему (фио) не известно, в поле их зрения ни визуально, ни по камерам видеонаблюдения замена государственных номеров не попадала. Затем, после обнаружения местонахождения вышеуказанного автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт», черного цвета, припаркованного по адресу: адрес, в ОМВД по адрес было принято решение о проведения за данной автомашиной круглосуточного наблюдения. При этом наблюдение за автомашиной припаркованной по указанному адресу, с момента ее обнаружения осуществлялось в круглосуточном режиме сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес, в частности им (фио) и оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио При этом данная автомашина все время находилась в поле их зрения. В ходе проведения наблюдения, было установлено, что дата примерно после обеда к указанному автомобилю «Митсубиси Паджеро Спорт», черного цвета, по прежнему припаркованному по адресу: адрес, подъехал автомобиль марки марка автомобиля Королла» регистрационный знак ТС, они увидели, как из-за руля указанного автомобиля выходит неизвестный мужчина, который в последствии, уже дата при его задержании был установлен как - фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, и более из данной автомашины марка автомобиля – Королла» никто не выходил, все было в поле их зрения и он (фио) понял, что фио приехал один. Затем увидел, что фио подошел к похищенной автомашине «Митсубиси Паджеро Спорт», черного цвета, за которой они наблюдали, он был один, обойдя указанный автомобиль, как бы рассматривая его и видимо смотрел нет ли кого подозрительного рядом, оглядевшись по сторонам, их то есть, его (фио) и находившегося в это же время там с ним (фио) фио он не заметил, однако по его действиям было понятно, что автомашина спрятана тут и «отстаивается». После того, как фио обошел вокруг вышеуказанного автомобиля, последний снова сел в автомобиль марки марка автомобиля Королла», на котором он приехал и начал на нем движении в направлении МКАД. При этом, было принято решение о наблюдении за указанным автомобилем. Далее фио проследовал за данной автомашиной, а он (фио) в свою очередь остался наблюдать за автомашиной марки марка автомобиля Паджеро Спорт», Далее они продолжали наблюдение за автомобилем марки «Митсубиси Паджеро Спорт», припаркованным по адресу: адрес. В ходе непрерывного наблюдения за данной автомашиной, при котором автомобиль был под их наблюдением, установлено, что дата, примерно около время, к автомобилю подошел фио, который уже ранее, а именно дата приезжал на автомобиле марки марка автомобиля Королла». При этом, фио был один и пришел к автомобилю пешком, на чем он туда добрался ему (фио) не известно и не установлено, в этот момент они наблюдали за указанной автомашиной и в частности за фио подошедшим к ней, после чего увидели, что фио обошел автомобиль, затем осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь и сел на водительское кресло, после чего они увидели, что он завел автомобиль марки «Митсубиси Паджеро Спорт», черного цвета, и начал движение на данной автомашине в направлении МКАД. В салоне автомобиля фио находился один. Далее было принято решение провести наблюдение за данным автомобилем и за фио, который был под управлением похищенной автомашины. В связи с чем дата, примерно в время, им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, находясь по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ в салоне вышеуказанного автомобиля был задержан фио, который управлял похищенным автомобилем марки «Митсубиси Паджеро Спорт», там же оперуполномоченным фио в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности понятых, после чего фио была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее фио был задан вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, и было предложено выдать добровольно запрещённые предметы и вещества, на что фио пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии двух понятых из внутреннего правого кармана куртки надетой на фио был обнаружен и изъят ключ черного цвета с пластиковым предметом черного цвета, прикрепленного к ключу изолентой черного цвета, на цепочке с ключом имеется брелок сигнализации марки «MAGICAR». От пояснений и от подписи в протоколе фио в присутствии понятых отказался. Изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в полимерный пакет типа «ФАЙЛ» с пояснительной надписью. Далее фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, так как были все основания полагать, что именно фио совершил кражу вышеуказанной автомашины. Физического и психологического давления на фио не оказывалось. /Том 1 л.д. 51-54/;

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио /Том 1 л.д.55-59/;

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата, в дневное время суток, к нему (фио) подошел ранее ему (фио) неизвестный мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему (фио) поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного мужчины, который в последствии оказался фио Так как он (фио) располагал свободным временем и желал помочь, он (фио) согласился. Затем в его (фио) присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гражданина, который представился как фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Перед началом личного досмотра, ему (фио), второму понятому, а также фио, были разъяснены права и задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к гражданском обороту либо добытые преступным путем, на что фио сообщил, что при себе не имеет. Далее у гражданина фио было обнаружено и изъято из внутреннего правого кармана куртки надетой на нем, ключ черного цвета с пластиковым предметом черного цвета, прикрепленного к ключу изолентой черного цвета, на цепочке с ключом имеется брелок сигнализации марки «Magicar» черно-серебристого цвета. От пояснений и от подписи в протоколе личного досмотра гражданин фио в присутствии понятых отказался. Обнаруженное при личном досмотре гражданина фио было упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл», с пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых и опечатанный печатью ОМВД России по адрес был составлен протокол, соответствующие лица поставили свои рукописными подписи. В его (фио) присутствии, физического или психологического давления на фио сотрудники полиции не оказывалось. /Том 1 л.д.239-241/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио Том 1 л.д.234-236/;

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым у него (фио) в собственности имеется автомашина марки марка автомобиля Паджеро Спорт 2-5», черного цвета, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, данный автомобиль им (фио) был приобретен в дата в «Автосалоне Крылатском», после вышеуказанная автомашина дата была поставлена на регистрационный учет в УГИБДД по адрес. Автомобиль находится только в его (фио) пользовании, он (фио) передвигается на автомашине в основном в адрес, а также к месту своей работы, которая находится по адресу: адрес. Ранее и по настоящее время с автомашины не совершали хищение государственного регистрационного знака Е159ВК77РУС, а также серьезные дорожно-транспортные происшествия он (фио) не попадал и с учета автомашина не снималась. дата в время он (фио) выехал на вышеуказанной автомашине от своего дома, который расположен по адресу: адрес и проследовал до своего места работы по адресу: адрес. На рабочее место он (фио) прибыл в время, автомашину припарковал рядом с работой. Так как у него (фио) ночные смены он (фио) закончил свой рабочий день дата в время, после чего он (фио) сел в автомашину и проследовал домой. К дому он (фио) подъехал примерно в время. дата он (фио) не передвигался на своей автомашине по МКАДу и по адрес. /Том 1 л.д. 244-246/;

Показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым дата в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился с заявлением гр. фио по факту кражи принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Паджеро Спорт», регистрационный знак ТС. дата в СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 11801450053001138 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. После чего сотрудниками ОУР были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия по обнаружению похищенного имущества и установлению лица, совершившего указанное преступление. Так, дата сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес фио и фио был задержан неизвестный ей (фио) ранее гражданин фио, ...паспортные данные, по подозрении в совершении вышеуказанного преступления. После чего ею (фио) было принято решение о дактилоскопировании гр. фио, так как при доставлении граждан в ОМВД России по адрес, необходимо дактилоскопировать. Более по данному факту ей (фио) пояснить нечего. /Том 1 л.д. 150-152/;

Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, согласно которым в настоящее время он (фио) управляет автомашиной марки марка автомобиля Паджеро Спорт», серебристого цвета, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль принадлежит и оформлен на его (фио) супругу фио. В дата он (фио) через своих знакомых познакомился с фио (более иных анкетных данных ему (фио) не известно), проживающий по адресу: адрес номер квартиры ему (фио) не известно. В тот момент, когда он (фио) познакомился впервые с фио, он (фио) ремонтировал ему телевизор и с тех пор они иногда общались на тему отремонтировать ему – фио мобильный телефон. дата примерно во второй половине дня, ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио и они стали общаться. В ходе телефонной беседы фио попросил его (фио) отвезти его дата по личным делам, но куда отвести он ему (фио) не сказал, а он (фио) в свою очередь его не спрашивал. Так как у него (фио) дата никаких дел не было, и он (фио) был полностью свободен он (фио) ответил на просьбу фио согласием. Также фио сообщил, что дата его нужно будет забрать в время у станции московского метрополитена «Перово». дата примерно в время, он (фио) на автомобиле своей супруги марки марка автомобиля Паджеро Спорт», серебристого цвета, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС встретил фио около станции метро «Перово», затем фио сел на переднее пассажирское сидение и попросил его отвезти в адрес, а именно на адрес: адрес, 5-я адрес, однако номер дома он (фио) не помнит. Далее он (фио) приехал на указанный адрес и высадил фио, после чего он (фио) поехал по своим делам. Также хочет отметить, что фио не сказал по каким делам приехал в адрес, а он (фио) в свою очередь его об это не спрашивал. После того, когда фио вышел из его (фио) автомашины он не просил его (фио) ждать. Через несколько дней, дата примерно в обеденное время в период времени с время до время, он (фио) находился в адрес, когда встретился там случайно с фио. Далее они (фио) стали общаться и в ходе разговора фио снова попросил его (фио) забрать его дата в время, с адреса: адрес, так как он (фио) располагал свободным временем, он (фио) согласился. Далее дата примерно в время, когда он (фио) приехал забирать фио с адреса: адрес тот момент, когда он (фио) только подъехал в указанному адресу он (фио) увидел фио и через некоторое время к его (фио) автомашине подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили проследовать с ними в отдел полиции МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, затем его (фио) и фио доставили на служебных автомашинах в ОМВД России по адрес. Также от сотрудников полиции ему (фио) стало известно, что фио подозревают в совершение кражи автомобиля. Также он (фио) лично никакого отношения к краже не имеет, о том, что фио мог совершить кражу автомобиля ему (фио) так же не было известно, но если бы ему (фио) об это стало известно, то бы он (фио) незамедлительно об этом сообщил в правоохранительные органы, поскольку он (фио) законопослушный гражданин. Он (фио) не близко знаком с фио, их связывает то, что он (фио) иногда ремонтирует для фио фио мобильный телефон, а видятся они с ним очень редко, он (фио) даже не знает, какое у него отчество и номер квартиры, где он проживает. Он (фио) видел как фио управляет автомашиной марки марка автомобиля, но какая именно модель он (фио) не знает, так как он (фио) не разбирается в марках автомашин. Ему (фио) это не известно, он (фио) вообще не знает, чем фио по жизни своей занимается. /Том 1 л.д. 43-46/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /Том 1 л.д. 80-84/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /Том 1 л.д. 87-91/;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио в ходе которой фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. /Том 1 л.д. 93-96/;

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- заключение эксперта № 3068 от дата, согласно которому 1-2. Следы рук размерами 21х23 мм, 20х33 мм, 15х36 мм, 14х71 мм, 15х45 мм, 15х44 мм, 14х24 мм, 85х88 мм, перекопированные на три отрезка липкой ленты размерами 48х54 мм, 54х24 мм, 163х197 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны и оставлены большим (дважды), указательным, средним, безымянным пальцами, мизинцем правой руки, большим пальцем левой руки и правой ладонью гр. фио. След руки размерами 23х33 мм, перекопированные на отрезок липкой ленты размерами 45х53 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности не пригоден. /Том 1 л.д. 204-213/;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес план-схема. /Том 1 л.д.7-11/;

- протокол осмотра места происшествия по адресу: адрес. /Том 1 л.д.108-112/;

- протокол личного досмотра фио в ходе которого в период времени с время по время дата, в присутствии понятых у фио, паспортные данные, из внутреннего правого кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят ключ черного цвета, прикрепленного к ключу изолентой черного цвета, на цепочке с ключом имеется брелок, сигнализации марки «Маgicar» черно-серебристого цвета, после чего упаковано в полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной надписью, скрепленный подписями понятых. /Том 1 л.д. 38/;

- протокол выемки от дата дактилоскопической карты с отпечатками пальцев рук и оттисков ладоней, заполненная на имя фио, паспортные данные, добровольно выданные свидетелем фио /Том 1 л.д. 155-159/;

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены два бумажных конверта, с находящимися внутри следами рук, перекопированные на 4 отрезка дакотпленки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес и дактилокарты с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней, заполненная на имя фио, паспортные данные, изъятые в ходе выемки у фио /Том 1 л.д. 186-188/;

- постановление о признании и приобщении к материал уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны два бумажных конверта, с находящимися внутри следами рук, перекопированные на 4 отрезка дактопленки, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: адрес и дактилокарта с отпечатками пальцев рук и оттисками ладоней, заполненная на имя фио, ...паспортные данные, изъятая у младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио /Том 1 л.д. 189/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки марка автомобиля («Митсубиси Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета с регистрационный знак ТС, и регистрационный знак ТС. / Том 1 л.д. 170-172/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета, регистрационный знак ТС, брелка от сигнализации марки «MAGICAR Scher-Khan» («Маджикар Шер-Хан») серого цвета, ключ замка зажигания, ключ замка блокировки АКПП, добровольно выданные в ходе выемки потерпевшим фио /Том 1 л.д. 173-179/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), 2008 года выпуска, черного цвета, с находящимся имуществом, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета, регистрационный знак ТС, брелок от сигнализации марки «MAGICAR Scher-Khan» («Маджикар Шер-Хан») серого цвета, ключ замка зажигания, ключ замка блокировки АКПП, добровольно выданные в ходе выемки потерпевшим фио /Том 1 л.д. 180-181/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрен полиэтиленовый пакет типа «файл» с пояснительной записью, в котором находится ключ черного цвета, с пластиковым предметом черного цвета, который прикреплен к ключу изолентой черного цвета, с брелком от сигнализации марки «Magicar» черно-серебристого цвета, указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра фио дата. /Том 1 л.д. 190-193/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны ключ черного цвета, с пластиковым предметом черного цвета, который прикреплен к ключу изолентой черного цвета, с брелком от сигнализации марки «Magicar» черно-серебристого цвета, указанные предметы были изъяты в ходе личного досмотра фио дата. /Том 1 л.д. 194/;

- протокол выемки от дата копии свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), черного цвета, регистрационный знак ТС, добровольно выданные свидетелем фио /Том 2 л.д. 3-6/;

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены копии свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), черного цвета, регистрационный знак ТС, добровольно выданного в ходе выемки свидетелем фио /Том 2 л.д. 8-11/;

- постановление о признании и приобщении к материал уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны копии свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), черного цвета, регистрационный знак ТС, добровольно выданного в ходе выемки свидетелем фио /Том 2 л.д. 12-14/;

- заключение эксперта № 160819/2 от дата, согласно которому стоимость автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2), черного цвета, Г.Р.З. Е137ХЕ 77» vin: VIN-код, 2008 года выпуска, на день совершения преступления, то есть на дата, с учетом естественного износа (Без учета НДС) составляет сумма (шестьсот пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. /Том 2 л.д.30-60/;

- протокол выемки от дата белого бумажного конверта с находящимся внутри CD-R диск носителем, на котором содержится фрагмент видеозаписи, установленной по адресу: адрес, добровольно выданный свидетелем фио /Том 2 л.д. 145-148/;

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт с находящимся внутри CD-R диск носителем, на котором содержится фрагмент видеозаписи, установленной по адресу: адрес, добровольно выданный свидетелем фио / Том 2 л.д. 149-154/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, записанный на «СD-R диск» носитель, упакованный в бумажный конверт, добровольно выданный свидетелем фио / Том 2 л.д. 155-156/;

- заявление потерпевшего фио (КУСП- 23274 от дата). /Том 1 л.д.5/;

- рапорт об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. /Том 1 л.д. 4,34/;

- распечатка сведений на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета, регистрационный знак ТС, автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), серого цвета, регистрационный знак ТС и автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), черного цвета, регистрационный знак ТС из баз данных «Проезды», «Трафик». /Том 1 л.д. 116-147/;

- распечатка сведений на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Королла»), серебристого цвета, регистрационный знак ТС из баз данных «Проезды», «Трафик». /Том 2 л.д. 159-161/.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что он допрашивал свидетеля фио, показания записывались исключительно с его слов, он свои показания читал, подписывал, если были бы какие-нибудь замечания, то они обязательно были бы внесены в протокол. Очная ставка между свидетелем фио и фио также была произведена в соответствии с требованиями законодательства, показания они давали сами, текст показаний им не копировался. Также свидетель не заявлял о том, что до дачи показаний на него оказывалось давление сотрудниками полиции и его принуждали к даче показаний, если бы было такое заявление, он бы в обязательном порядке выделил бы материал из уголовного дела и направил в следственный комитет для проведения проверки.

Также в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля защиты фио, согласно которым в настоящий момент точно по датам она (фио) вспомнить не может. Может пояснить, что действительно муж часто водит ребенка в общеобразовательную школу № 2026, которая расположена по адресу: адрес. Приводит ребенка в школу примерно к время или к время, а забирает его примерно в время до время. Также ребенок посещает спортивную школу № 4, расположенную по адресу: адрес. Занятия проходят каждый день, начинаются с время и длятся до время, иногда занятий нет по четвергам и пятницам. Также может пояснить, что муж ездит к своей матери дата, которая проживает по адресу: адрес, так как мать злоупотребляет спиртными напитками и у мужа брат инвалид детства. В связи с чем, муж ездит и помогает им по домашнему хозяйству маме и брату. Также может подтвердить, что муж действительно мог заезжать в торговый центр «Буденновский», так как он часто ездит в данный торговый центр для ремонтов мобильных телефонов. Муж иногда употребляет спиртные напитки и мог дата выпить лишнего, и в связи с этим дата находится дома, после выпитого лишнего. дата, она (фио) помнит, что муж должен был поехать на встречу с потенциальным работодателем, так как он решил поменять место работы. /Том 2 л.д. 63-65/.

дата обвиняемому фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1056-4, согласно выводам которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоВ. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вопрос вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию свих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. Клинических проявлений синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у фио не обнаруживается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в применении принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. /Том 2 л.д.167-169/.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта о наличии в автомобиле следов пальцев рук фио не имеется. Данное заключение, как установлено в суде, было составлено с использованием дактилоскопической карты фио, оформленной в соответствии со ст. ст. 6, 9 и 14 Федерального закона от дата N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в РФ", согласно которым обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат подозреваемые и обвиняемые в совершении преступления, а полученная дактилоскопическая информация используется, в том числе, для расследования преступлений. Свидетель фио подтвердила в суде факт дактилоскопирования фио

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при передаче эксперту на исследование следов пальцев рук, а также дактилоскопической карты фио, судом не установлено.

Вопреки доводам, изложенным защитой в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст. 176 УПК РФ, надлежащим должностным лицом – дознавателем соответствующего территориального отдела МВД по месту обнаружения похищенного автомобиля, наделенного на это УПК РФ соответствующими полномочиями, при участии двух понятых и фио По окончании осмотра был составлен протокол, в котором отражены ход и обстоятельства, проведенного осмотра, указаны предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра, протокол подписан всеми участвующими лицами кроме фио, который от подписи отказался в присутствии понятых, каких-либо замечаний по окончании осмотра не поступало.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных потерпевшего фио и свидетелей фио, фио, фио, фио у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

При этом суд не может принять во внимание показания свидетелей фио, фио в части того, что протокол личного досмотра фио был произведен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, поскольку они противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе протоколу личного досмотра фио, согласно которому досмотр был произведен по адресу: адрес, данные обстоятельства подтвердили также допрошенные свидетели фио, фио

В связи с изложенным суд считает, что в своих показаниях свидетелями фио и фио было неверно изложено место совершения процессуального действия, что обусловленно давностью произошедших событий, а также краткостью временного промежутка, в который произошли рассматриваемые события, что могло обусловить смешение в их представлении деталей происходящего и является добросовестным заблуждением.

В остальной части показания указанных лиц по обстоятельствам самого личного досмотра фио суд считает логичными, непротиворечивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что фио ему мало знаком, знает около 3-4 лет, фио обращался к нему по поводу ремонта техники. У него (фио) в пользовании находится автомобиль его жены, фио обратился к нему с просьбой подвезти за день до этого, сказал время/, адрес, он (фиоВ) приехал в адрес, стал звонить фио на мобильный телефон, но тот не отвечал, начал ездить по району искать его и увидел, что фио стоял возле машины, был открыт багажник, он с людьми стоял там и выпивал, дальше к нему (фио) подошли люди –сотрудники полиции, сказали не разговаривать, посадили в автомобиль и увезли в отдел. Сотрудники полиции были в нормальном состоянии, фио был нетрезв, у него был потрепанный внешний вид. В отделе полиции его держали весь день, потом отвели к следователю, сказали подписать объяснение, он его подписал, прочитал, но там все не так было как на самом деле. Он ранее фио не возил в адрес.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель фио заявил, что не подтверждает их, эти показания написали за него сотрудники полиции, сказали, что если о не даст такие показания, как они хотят, то его не выпустят. В показаниях он не указывал, что фио пил водку, поскольку эти показания были составлены сотрудниками полиции, а он их только подписал. На очной ставке фио был уже трезвый, он (фио) сам ничего не говорил, только дали прочитать показания и все. дата он фио никуда не возил.

Давая оценку показаниям свидетеля фио суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, приведенными выше.

Свидетель был допрошен в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от свидетеля не поступило.

Данные показания свидетель фио подтвердил в ходе проведенной очной ставки с фио и настаивал на них.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что фио давал показания добровольно, давление на него не оказывалось, показания записывались с его слов, заранее напечатаны не были, от него не поступало замечаний к протоколу допроса, а также заявлений о том, что на него было оказано давление.

Таким образом, учитывая, что показания свидетеля, данные в судебном заседании, не логичны, противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что его показания в судебном заседании недостоверны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не признание подсудимым своей вины является позицией защиты, избранной с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, которыми установлена вина фио в совершении преступления, а именно: показаниями свидетелей фио и фио о том, что фио открыл похищенный автомобиль, завел его, передвигался на нем по адрес и был ими задержан непосредственно в салоне указанного автомобиля, также у него был изъят ключ и брелок от сигнализации; показаниями свидетеля фио в части того, что дата он подвозил фио по его просьбе в адрес, а именно на 5-ю адрес, показаниями свидетелей фио и фио, подтвердивших факт изъятия у фио ключей с брелоком сигнализации, заключением дактилосокпической экспертизы, согласно которому в похищенном автомобиле были обнаружены следы пальцев рук фио, а также другими доказательствами, приведенными выше.

Доводы фио о том, что он преступления не совершал, сотрудники полиции его подвезли к автомобилю, заставили оставить свои отпечатки пальцев в салоне, напили водкой, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами, приведенными выше.

Давая оценку показаниям свидетеля защиты фио суд приходит к выводу, что указанный свидетель очевидцем преступления не был, об обстоятельствах его совершения ничего не пояснил, также с точностью свидетель не может сказать где был фио во время совершения преступления – дата, в связи с чем показания указанного свидетеля не могут быть доказательством виновности или невиновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Об умысле фио на хищение транспортного средства свидетельствуют, в том числе фактические обстоятельства дела, согласно которым он (фио), завладев автомобилем, переставил его на некоторое время в другое место, снабдил его поддельными номерами от другого автомобиля этой же марки и модели, через несколько дней вернулся к автомобилю и передвигался на нем перед задержанием. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанные действия фио были совершены с корыстной целью.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из стоимости похищенного имущества – сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио ранее не судим (т. 2, л.д. 253-258), на учетах в НД и ПНД не состоит (т. 2, л.д. 260-261), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 263), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. 2, л.д. 291), работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении пожилую мать-пенсионера, страдающую рядом заболеваний и брата инвалида.

Суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание фио обстоятельствами имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мамы-пенсионера и брата-инвалида, состояние здоровья мамы и брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания фио в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в период с дата по дата.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), 2008 года выпуска, черного цвета, с находящимся имуществом, регистрационный знак ТС, регистрационный знак ТС, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 3.2»), черного цвета, регистрационный знак ТС, брелок от сигнализации марки «MAGICAR Scher-Khan» («Маджикар Шер-Хан») серого цвета, ключ замка зажигания, ключ замка блокировки АКПП, добровольно выданные в ходе выемки потерпевшим фио – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; копии свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Паджеро Спорт 2.5»), черного цвета, регистрационный знак ТС, добровольно выданного в ходе выемки свидетелем фио, фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленного по адресу: адрес, записанный на «СD-R диск» носитель, упакованный в бумажный конверт, добровольно выданный свидетелем фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин