Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 17979 и ордер № 49,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

..., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, не имеющей постоянной регистрации, фактически проживающей по адресу: адрес, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) дата, не позднее время, более точное время дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в квартире № 116 по адресу: адрес, с разрешения собственника квартиры ранее ей знакомого фиоВ, где в то же время находился ранее малознакомый ей фио, воспользовавшись тем, что фио и фио после совместного употребления спиртных напитков уснули, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля Тиида) регистрационный знак ТС, 2008 г.в., без цели хищения (угон), принадлежащим на праве собственности ранее ей (фио) малоизвестному фио, и во исполнение своего преступного умысла, достоверно зная, что вышеуказанный автомобиль расположен на парковочном месте во дворе дома по адресу: адрес, а также воспользовавшись тем, что фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения спит, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, взяла куртку, принадлежащую фио, в которой находились ключи от автомобиля и без разрешения владельца, удерживая при себе указанные ключи, проследовала из квартиры на улицу, к месту парковки автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), фио дата не позднее время, более точное время дознанием не установлено, подошла к автомобилю марки марка автомобиля (марка автомобиля Тиида) регистрационный знак ТС, открыла замок правой передней двери с помощью имевшегося при ней ключа, села в салон автомобиля на водительское сиденье, и при помощи ключа от данного автомобиля, привела двигатель в рабочее состояние, после чего, управляя данным автомобилем, начала движение, используя вышеуказанный автомобиль с целью временного передвижения по улицам адрес, без намерения присвоения целиком или по частям, после чего управляя вышеуказанным автомобилем дата в время, фио стала участником ДТП, произошедшего в районе дома 29/1 по адрес, адрес, а автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Тиида) регистрационный знак ТС, был изъят и помещен на спецстоянку «ГКУ АМПП» по адресу: адрес.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшего, о чем в материалах дела имеется заявление, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио ранее не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по последнему месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время беременна, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, беременность, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения фио преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио в период испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки марка автомобиля (марка автомобиля Тиида) г.р.з. Т 112 СА 750, ключи от вышеуказанного автомобиля, СТС 50 58 № 873884 – оставить по принадлежности потерпевшему фио; диск СD-R с видеозаписью, полученной с камер видеонаблюдения находящихся по адресу: адрес – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин