Приговор

Уголовное дело № 1-231/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшего наименование организации фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гитинова фио, родившегося дата, паспортные данные сел. Гоцатль адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего кладовщиком наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гитинов фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио) дата, в неустановленное точное время, но не позднее время, в неустановленном месте, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения имущества из магазина «Мираторг» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, при этом распределив между собой роли, согласно которым, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, он (фио) должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, а его неустановленный соучастник в это время должен был с открытых витрин незаметно взять имущество, таким образом тайно похитить, затем часть похищенного передать ему (фио), а часть оставить при себе, после чего, совместно с соучастником и похищенным скрыться с места преступления, похищенное имущество поделить между собой. Во исполнение общего преступного умысла, он (фио) дата в период времени с время по время, совместно с неустановленным соучастником, находясь в торговом зале магазина «Мираторг» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в то время когда он (фио), согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой могли их задержать в связи с совершаемым преступлением, его неустановленный соучастник ,убедившись, что за его действия никто не наблюдает, выполняя общий преступный умысел, из открытой витрины указанного магазина, взял и таким образом тайно похитил принадлежащий наименование организации бутылку Виски шотландский односолодовый «Lagavulin» 16 YО / «Лагавулин», выдержки 16 лет, крепости: 43% об., в п/у емкости 0, 75 л (0, 75л.), стоимостью сумма и передал ему (фио), который, выполняя общий умысел, спрятал ее под надетую на нем куртку с левой стороны. В продолжение общего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, его (фио) неустановленный соучастник, находясь по вышеуказанному адресу, из открытой витрины магазина взял и таким образом тайно похитил принадлежащий наименование организации бутылку Виски шотландский односолодовый «Lagavulin» 16 УО / «Лагавулин», выдержки 16 лет, крепости: 43% об., в п/у емкости 0,75 л (0,75л.), стоимостью сумма, спрятал ее под надетое на нем пальто с левой стороны, после чего он (фио) совместно с неустановленным соучастником и похищенным имуществом с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по их усмотрению. Таким образом, он (фио) совместно со своим неустановленным соучастником похитил принадлежащее наименование организации имущество на общую сумму сумма, причинив наименование организации материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мать и отца, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, его молодой возраст, а так же то, что он помогает материально матери и отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи, с чем исковые требования представителя потерпевшего наименование организации в части возмещения имущественного вреда на сумму сумма, подлежат удовлетворению, поскольку они обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гитинова фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гитинову фио наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Испытательный срок Гитинову фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гитинову фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Гитинова фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Гитинову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего наименование организации к Гитинову фио о взыскании имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Гитинова фио в пользу наименование организации в счёт возмещения имущественного ущерба - сумма.

Вещественные доказательства по делу:

- справку об ущербе от дата, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, товарно - транспортную накладную; DVD-RW диск с записью видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио