Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио, потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, работающего в наименование организации инженером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, фио дата в неустановленное точное время в период с время до время, находясь в первой комнате двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, вступил в конфликт с ранее ему знакомым фио и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью фио, по мотиву личных неприязненных отношений, вызванных указанной конфликтной ситуацией, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес кулаком своей левой руки не менее двух ударов в область лица потерпевшего фио, от которых последний упал на диван. В продолжение своих преступных действий фио умышленно нанес кулаком своей левой руки не менее двух ударов в область спины фио, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио физическую боль и телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом передней и задней стенок лобных пазух лобной кости преимущественно справа; перелом большого крыла клиновидной кости справа; сотрясение головного мозга; перелом нижней стенки правой орбиты (правой скуловой кости); перелом нижней стенки левой орбиты (левой скуловой кости), перелом латеральной (наружной) стенки правой орбиты, перелом передней и медиальной (внутренней) стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом передней и медиальной (внутренней) стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом передних и средних групп ячеек решетчатого лабиринта решетчатой кости с обеих сторон, переломы лобных отростков скуловых костей с обеих сторон без смещения отломков, перелом костей носа со смещением отломков; кровоизлияния в верхнечелюстные пазухи, в лобные пазухи, в клетки решетчатого лабиринта решетчатой кости; ушибленная рана на спинке носа слева; параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева, которые согласно заключению эксперта № 2034200349 от дата и п. 6.1.2 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Таким образом, он (фио) своими умышленными действиями причинил потерпевшему фио телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 94 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может, как и мог ко времени производства осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма или наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Выявленные у подэкспертного индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. фио в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии аффекта, так как отсутствовали его основанные клинические проявления: аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, дезорганизация поведения, психическое и физическое истощение в последующем. В момент инкриминируемого ему деяния фио не находился в состоянии повышенного эмоционального напряжения, вызванного психотравмирующей ситуацией. В момент инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии иного выраженного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на его поведение. Актуальное эмоциональное состояние характеризуется активностью, адекватными эмоциональными проявлениями, критическим отношением к произошедшей ситуации. (л.д.83-86).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 131-133), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 135, 136), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 138, 140), воспитывает несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, подсудимый, его родители и бабушка страдают заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда в размере сумма суд признает законными, поскольку обстоятельствами дела подтверждается виновность фио в причинении потерпевшему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, перенесенных в связи с причинением ему телесных повреждений подсудимым.

Вместе с тем, суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего, до сумма, а в остальной части оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение приговора возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства фио

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований потерпевшего фио в размере сумма в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова