Приговор

Уголовное дело № 1-237/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 938 и ордер № 2194а, выданный дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гажояна фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с/т «Чайка», адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – 2006, паспортные данные, а также одного несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные, работающего, в наименование организации шиномонтажником, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так фио, дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) У148ТТ750, принадлежащим наименование организации, следуя на нем согласно путевого листа №899419 от дата в адрес, по дворовой территории дома 29, корпус 1 по улице 15-я Парковая, от проезжей части указанной улицы с правым поворотом в направлении дома 31 по улице 15-я адрес Москвы, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности её своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки управляемого автомобиля, обязанностью соблюдения требований Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке на данной дворовой территории, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, не убедившись в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, начал совершать маневр правого поворота по дворовой территории дома 29, корпус 1 по улице 15-я Парковая, от проезжей части улицы 15-я адрес Москвы, в направлении дома 31 по указанной улице, скорость избрал без учета интенсивности и организации движения, без учета дорожных условий, а именно мокрого асфальтового покрытия дворового проезда дома 29, корпус 1 по улице 15-я адрес Москвы, а в момент возникновения опасности, вызванной нахождением в указанном дворовом проезде, на пути его (фио) движения пешехода фио, имеющей преимущество в движении, своевременно необходимых мер к снижению скорости управляемого автомобиля, чтобы избежать наезда на пешехода фио не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и 17.1 (в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств), с учетом требований п. 17.4 ПДД РФ, в результате чего фио, управляя автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», г.р.з. У148ТТ750, дата, примерно в время, в адрес, на дворовой территории дома 29, корпус 1 по улице 15-я Парковая, в 0,8 м левее правого бордюрного камня и в 5,0 м до первого угла дома 29, корпус 1 по улице 15-я Парковая адрес, относительно направления движения к дому 31 по улице 15-я Парковая адрес, совершил наезд на пешехода фио

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пострадала пешеход фио, которая дата примерно в время места указанного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где дата примерно в время скончалась.

Согласно заключению эксперта № 2021600020 от дата фио причинены следующие прижизненные телесные повреждения: двусторонние переломы лобковых и седалищных костей, слева со смещением; открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой малоберцовой кости, перелом наружного мыщелка левой малоберцовой; отслойка мягких тканей левой нижней конечности, кровоизлияния в наружную и внутреннюю коллатеральные связки; рвано-скальпированные раны; кровоподтеки правой нижней конечности, отслойка мягких тканей, размозжение подкожной жировой клетчатки, кровоизлияния в наружной коллатеральной связке правого коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани.

Данные телесные повреждения в совокупности сформировали сочетанную травму, относятся к тяжкому вреду здоровью фио опасному для жизни человека. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся тромбозом вен нижних конечностей, тромбоэмболией легочных артерий и их ветвей, двусторонней фибринозно-гнойной бронхопневмонией. Между сочетанной травмой фио и наступлением смерти последней имеется прямая причинно- следственная связь,

Подсудимый фио вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и порядок обжалования приговора.

Адвокат поддержал ходатайство фио государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против его удовлетворения.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, удовлетворив ходатайство подсудимого и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

фио ранее не судим (л.д. 108-110), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 112), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 113-114); работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 124-125), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – паспортные данные (л.д. 116), также имеет двоих малолетних детей – 2006, паспортные данные (л.д. 117-118), со слов имеет на иждивении мать-пенсионера.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении матери-пенсионера, а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного фио преступления, смягчающие наказание обстоятельства и имеющиеся данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд определяет фио к отбытию колонию-поселение, как лицу, осуждаемому за совершение преступления по неосторожности, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за фио права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гажояна фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

К месту отбывания наказания фио следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия фио в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать фио явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин