Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

УИД: 77RS0010-02-2020-000776-83

3/12-85/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу заявителя адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат фио, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах своего подзащитного фио, в которой просит признать незаконными постановления и следственные и процессуальные действий вынесенные и проведенные заместителем начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в рамках уголовного дела №11801450003000069 в отношении фио, в том числе постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого в окончательной редакции, протокол допроса в качестве обвиняемого, постановление о признании фио гражданским ответчиком, постановление о назначении защитника фио в порядке ст. 50 УПК РФ, а также два постановления об отказе в удовлетворении ее ходатайства о переносе следственны действий по уголовному делу от дата.

В порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, подлежат обжалованию постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу. С учетом данных разъяснений Верховного Суда РФ, исходя из которых суд при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно действующему законодательству, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеет ли она предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Исходя из содержания жалобы, защитник обжалует процессуальные документы, вынесенные следователем в рамках уголовного дела после отказа в удовлетворении ходатайства защитника о переносе следственных действий, а именно предъявление обвиняемому фио обвинения в порядке ст. 175 УПК РФ, его допрос в качестве обвиняемого, признание его гражданским ответчиком указывая на нарушение его права на защиту, поскольку все следственные и процессуальные действия проведены в отсутствии ее, то ест защитника по соглашению, с участием защитника, назначенного ему в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ от участия которого он отказывался. Вместе с тем, вопрос о нарушении права на защиту при проведении следственных действий разрешается судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, является одним из оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, а также для принятия решения о возвращении уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ и не может быть рассмотрен в рамках жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не образуют предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио